netlogo - 使用列表与代理集

Question

代理列表和代理集是 NetLogo 中两种不同的数据类型(可以用 turtle-set 和 sort 转换)。该文档指出，您将列表用于代理的有​​序集合，将集合用于无序集合。似乎可用于列表的匿名过程使列表比代理集更灵活。另一方面，在示例模型中，将 'ask' 与 agentset 结合使用更为常见，并且被认为更具可读性。

可以使用代理集和“询问”将列表和匿名过程的任意组合转换为语句吗？特别是，你能提供一个等效的filter吗？或 map使用 ask和代理集？请告知一些情况，其中一种或另一种更合适，以及该结构提供的好处。

Answer 1

you use lists for an ordered collection of agents and sets for an unordered collection. I feel there is more to it though.

有序与无序是一个重要的区别，但还有另一个关键的区别:列表可以包含重复项，代理集不能。

I do not know how to properly implement an equivalent to filter or map using ask.

你不需要实现那些:它们已经存在了!
filter的agentset版本是 with :

my-agent-set with [ color = red ]

是相同的:

filter [ a -> [ color = red ] of a ] my-agent-list

map的agentset版本是 of :

[ color ] of my-agent-set

是相同的:

map [ a -> [ color ] of a ] my-agent-list

而且，正如您现在可能已经直觉到的， ask相当于 foreach .

掌握这些相似之处是迈向 NetLogo 启蒙的重要一步。 (甚至是一般的编程启蒙。)

统一(或以某种方式概括)这两种类型集合的语法和原语的想法之前已经讨论过(例如， here 和 here )，但这种大的语言变化往往不会经常发生。

using agentsets (and 'ask') is more in line with the idea of Netlogo. It might be faster or easier to read.

正如上面的代码示例很好地说明的那样，代理集确实有更好的语法。这是一件好事，因为在进行基于代理的建模时，独特代理的无序集合通常是您所需要的。

不过，它们本质上并不是更快。特别是添加到它们比添加到列表更慢。使用一个人为的例子，这样做要快得多:

let my-list []
repeat 50 [ set my-list lput one-of turtles my-list ]
let my-agentset turtle-set my-list

比做:

let my-agentset no-turtles
repeat 50 [ set my-agentset (turtle-set my-agenset one-of turtles) ]

What is your experience on this matter?

大部分时间都需要代理集，但偶尔也需要列表。

Jen 使用它们来实现内存的示例是一个很好的示例，但还有其他用例。希望当您看到它们时，您会认识它们。