- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
将 Rational ClearCase v. 7.0.1.1 与 UCM 一起使用,我在使用 ClearCase 的“从流传递到备用目标”功能时遇到了问题。
想象一下,我们有一个项目集成流和两个从它派生的开发人员流 A 和 B。现在我更改流 A 中的一个文件。我希望拥有流 B 的开发者能够使用我的工作,而无需我将文件交付到集成流,因此我从流 A 交付到备用目标流 B。
到现在为止还挺好。我继续对文件进行另一项更改,但流 B 开发人员不需要此更改,因此我不将其交付给他。
再过一段时间,我将我的工作交付给主集成流。这很好用,尽管我想知道为什么 ClearCase 将合并标记为普通的“合并”而不是“合并(琐碎)”——除了我之外,没有人对文件进行过更改。
交付后,在主集成流上创建一个新基线。
真正的问题出现在开发人员 B 尝试重新设置他的流的基础上。由于开发人员 B 从未对文件进行任何更改,我希望合并是一个微不足道的合并,无需交互。但是发生的情况是,开发人员 B 被迫以图形方式解决该文件上的合并冲突,让他在集成流的基本版本、我交付给他的版本和我交付给集成流的版本之间进行选择。
当解决合并并完成 rebase 后,开发人员 B 想要向主集成流执行交付时,困惑继续存在。除了我最初交付给他的事件之外,他还被提供了一个名为 rebase_... 的事件,我从没想过会提供这个事件。
我在这里错过了什么吗?我们是否错误地使用了 ClearCase,或者这是一个已知的限制/错误?有没有人体验过这个功能?
在此先感谢您的帮助!
简
最佳答案
实际上,当我查看版本树时,rebase 期间冲突的根源就很清楚了:
当你重读途中ClearCase 3-way merge works ,您会看到它需要回到版本树中才能找到一个共同的祖先:
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct co -nc aFile.txt
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>echo modif by A to B>>aFile.txt
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct ci -nc aFile.txt
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>type aFile.txt
first line done on Int
Second line from Int
Addition by A to be delivered to B first
Modification by A to be delivered to Int, B does not need it
modif by A to B
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct deliver -to vonc_test_dat_b -target Test_DAT_B@\myPVob -cact -gmerge -force
Changes to be DELIVERED to non-default target stream in current project "Test_DeliverToAlternateTarget":
FROM: stream "Test_DAT_A"
TO: stream "Test_DAT_B"
Using target view: "vonc_test_dat_b".
Activities included in this operation:
activity:test_dat_a@\myPVob vonc "test_dat_a"
Trivial merge: "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt" is same as base "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt@@\main\Test_DAT_Int\Test_DAT_A\2".
Copying "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt@@\main\Test_DAT_Int\Test_DAT_A\3" to output file.
Deliver has merged
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct deliver -target Test_DAT_B@\myPVob -cact -complete -force
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct co -nc aFile.txt
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>echo change first line>aFile.txt
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct ci -nc aFile.txt
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>type aFile.txt
change first line
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct deliver -force
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct deliver -force -complete
M:\vonc_test_dat_a\adev\test>ct mkbl -comp ADV_TST@\myPVob -view vonc_test_dat_int TST_DAT1.2.0
M:\vonc_test_dat_b\adev\test>ct rebase -bas TST_DAT1.2.0
Advancing to baseline "TST_DAT1.2.0" of component "ADV_TST"
Updating rebase view's config spec...
Creating integration activity...
Setting integration activity...
Merging files...
Checked out "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt" from version "\main\Test_DAT_Int\Test_DAT_B\3".
Attached activity:
activity:rebase.Test_DAT_B.20090707.163300@\myPVob "rebase Test_DAT_B on 07/07/09 4:33:00 PM."
Needs Merge "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt" [to \main\Test_DAT_Int\Test_DAT_B\CHECKEDOUT from \main\Test_DAT_Int\4 base \main\T
est_DAT_Int\3]
********************************
<<< file 1: M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt@@\main\Test_DAT_Int\3
>>> file 2: M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt@@\main\Test_DAT_Int\4
>>> file 3: M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt
********************************
---------[changed 1-4 file 1]----------|---------[changed to 1 file 2]---------
first line done on Int | change first line
Second line from Int |-
Addition by A to be delivered to B fir+|
Modification by A to be delivered to I+|
-|
*** Automatic: Applying CHANGE from file 2 [line 1]
============
============
-----------[after 4 file 1]------------|----------[inserted 5 file 3]----------
-| modif by A to B
|-
Do you want the INSERTION made in file 3? [yes] no
============
============
Output of merge is in "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt".
Recorded merge of "M:\vonc_test_dat_b\adev\test\aFile.txt".
Build and test are necessary to ensure that any merges and configuration changes were completed correctly.
When build and test are confirmed, run "cleartool rebase -complete".
关于ClearCase 希望在交付到备用目标后合并未更改的文件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1090911/
我有几个长度不等的 vector ,我想对其进行cbind。我将 vector 放入列表中,并尝试结合使用do.call(cbind, ...): nm <- list(1:8, 3:8, 1:5)
合并(合并)两个 JSONObjects 的最佳方式是什么? JSONObject o1 = { "one": "1", "two": "2", "three": "3" }
我在一个表中有许多空间实体,其中有一个名为 Boundaries 的 geometry 字段。我想生成一个具有简化形状/几何图形的 GeoJson 文件。 这是我的第一次尝试: var entitie
谁能说出为什么这个选择返回 3.0 而不是 3.5: SELECT coalesce(1.0*(7/2),0) as foo 这个返回 3: SELECT coalesce(7/2,0) as foo
首先抱歉,也许这个问题已经提出,但我找不到任何可以帮助我的东西,可能是因为我对 XSLT 缺乏了解。 我有以下 XML: 0 OK
有时用户会使用 Windows 资源管理器复制文件并在他们应该执行 svn 存储库级别的复制或合并时提交它们。因此,SVN 没有正确跟踪这些变化。一旦我发现这一点,损坏显然已经完成,并且可能已经对相关
我想组合/堆叠 2 个不同列的值并获得唯一值。 如果范围相邻,则可以正常工作。例如: =UNIQUE(FILTERXML(""&SUBSTITUTE(TEXTJOIN(",",TRUE,TRANSPO
使用iTextSharp,如何将多个PDF合并为一个PDF,而又不丢失每个PDF中的“表单字段”及其属性? (我希望有一个使用来自数据库的流的示例,但文件系统也可以) 我发现this code可以正常
是否有一个合并函数可以优先考虑公共(public)变量中的非缺失值? 考虑以下示例。 首先,我们生成两个 data.frames,它们具有相同的 ID,但在特定变量上有互补的缺失值: set.seed
我们正在尝试实现 ALM Rangers 在最新的 Visual Studio TFS Branching and Merging Guide 中描述的“基本双分支计划”。 .从指导: The bas
我在不同目录(3个不同名称)中有很多(3个只是一个例子)文本文件,如下所示: 目录:A,文件名:run.txt 格式:txt制表符分隔 ; file one 10 0.2 0.5 0.
我有一张包含学生等级关系的表: Student Grade StartDate EndDate 1 1 09/01/2009 NULL 2
我在学习 https://www.doctrine-project.org/projects/doctrine-orm/en/2.6/reference/working-with-associatio
我觉得我有世界上最简单的 SVN 用例: 我有一个文件,Test.java在 trunk SVN的。 我分行trunk至 dev-branch . 我搬家Test.java进入 com/mycompa
我有两个数据框,其中一些列名称相同,而另一些列名称不同。数据框看起来像这样: df1 ID hello world hockey soccer 1 1 NA NA
Elasticsearch 中是否缺少以扁平化形式(多个子/子aggs)返回结果的方法? 例如,当前我正在尝试获取所有产品类型及其状态(在线/离线)。 这就是我最终得到的: aggs [ { key:
如何合并如下所示的 map : Map1 = Map(1 -> Class1(1), 2 -> Class1(2)) Map2 = Map(2 -> Class2(1), 3 -> Class2(2)
我试图通过从netezza服务器导入数据来合并两个数据集。 以下是数据集,其数字为,ID为,字母为,名称为: 下表都是使用命令从netezza导入的: sqoop import --connect n
我有两个数组 $array1 = array('first', 'second', 'third', 'fourth'); $array2 = array('first', 'third', 'fou
我正在 SQL Server 中运行合并。在我的更新中,我只想在值发生更改时更新该行。有一个版本行在每次更新时都会递增。下面是一个例子: MERGE Employee as tgt USING (SE
我是一名优秀的程序员,十分优秀!