c++ - 为什么这不会创建悬空引用？

Question

我认为 VS2019 建议会创建一个悬空的引用情况，但我对其进行了测试，它似乎有效。这里发生了什么？

    template<typename MessageType>
    class Queue {
      inline static std::vector<MessageType> messages;
    public:
      static bool isEmpty() {
        return messages.size() == 0;
      }

      template <typename... Args>
      static void emplace(Args&&... args) {
        messages.emplace_back(std::forward<Args>(args)...);
      }

      static MessageType pop() {
        auto const& val = messages.back();
        messages.pop_back();
        return val;
      }
    };

看起来最后一条消息存活的时间足够长，可以复制到返回值中。这是好的做法吗？

Answer 1

It looks like the last message stays alive long enough to be copied into the return value. Is this good practice?

不幸的是，不，不是，也不是。 std::vector<T>::back的返回类型是一个左值引用。也许智能感知认为它是一个右值引用，在这种情况下，由于规则 here，它的生命周期会被延长。 .
但事实并非如此，这里的用法是未定义的行为。这是因为引用所指的列表中的项目已被销毁。它可能仍然有效的原因是因为该项目的内存仍然存在，因此可以正确读取。这只是运气(或不幸，如果您希望能够找到这些错误)。如果元素被 pop_back 破坏持有其他内存，那么您可能会看到不同的结果，例如 SEGFAULT。