java - APPLICATION_STREAM_JSON_VALUE 和 APPLICATION_NDJSON_VALUE 的区别

Question

在使用 Spring 5 响应式(Reactive) API 时，我遇到了已弃用的 MediaType APPLICATION_STREAM_JSON_VALUE，当使用它以一种流的方式显示来自 GET REST 端点的值时，它会在值出现在浏览器上时显示它们。但截至今天，文档指出它已被 APPLICATION_NDJSON_VALUE 取代，如下文所述:

APPLICATION_STREAM_JSON_VALUE Deprecated. as of 5.3 since itoriginates from the W3C Activity Streams specification which has amore specific purpose and has been since replaced with a differentmime type. Use APPLICATION_NDJSON as a replacement or any otherline-delimited JSON format (e.g. JSON Lines, JSON Text Sequences).

当我检查 MediaType APPLICATION_NDJSON_VALUE 的行为时，我观察到当在浏览器上使用 GET API 时，结果不是在浏览器上实时流式传输，而是作为文件下载，您可以稍后查看。但这会以任何方式影响流媒体行为还是完全相同？ APPLICATION_NDJSON_VALUE 是否也带来了其他一些意义，或者它只是 APPLICATION_STREAM_JSON_VALUE 的纯粹替代品。如果它只是一个替代品，为什么浏览器的流媒体行为会变成 Flux 下载的结果？或者让我知道我在尝试复制确切行为时是否犯了任何错误？

Answer 1

But does that in any way impact the streaming behaviour or is it exactly the same?

完全一样。内容类型 header 只是告诉客户端它正在提供什么类型的内容，仅此而已。浏览器将尽最大努力查看该 header 并确定是显示内联内容还是下载它，但这只是“最佳猜测”，尤其是在诸如换行符分隔的 JSON 之类的合理新标准的情况下。实际上，您无论如何都不会在浏览器中打开它(而是将其作为 API 使用)，因此这并不是什么大问题。
如果实在需要不用浏览器下载，可以尝试添加 Content-Disposition: inline header - 但就我个人而言，我只是忽略浏览器的行为，并使用更适合该工作的工具(例如 curl)来使用它。