hl7 - HL7 V3和CDA有什么区别？

Question

HL7 V3和CDA有什么区别，直到现在我还没有得到准确的答案
请帮我

谢谢。

Answer 1

HLv2.x是主要基于 ascii/text 的消息传递协议(protocol)，并且还具有 xml 支持。问题是 HL7v2.x有大约 20% 的定制界限这就是为什么有时 HL7也称为开放标准。
为了取消定制，获得一致性并启用即插即用消息传递， RIM - Reference Information Model 被创建。这为 HL7 消息传递标准提供了面向对象的方法。
基于 RIM，CDA Clinical Document Architecture是开发的。如果你说你使用 v3 或 CDA 都意味着 相同 . v3 消息完全基于 XML，与 v2.7 不同，不允许自定义区域。
更新 : 这个question here还添加了有关 v3 和 CDA 使用的模式的更多信息。
主要区别
HL7 V2

不是“即插即用”——它提供了 80% 的接口(interface)和一个框架，可以在逐个接口(interface)的基础上协商剩余的 20%

由于当时不存在其他标准

历史上以临时方式构建

一般提供2.X版本之间的兼容性

基于管道和帽子编码的基于消息的标准

当人们说“HL7”时，大多数人会想到 V2

HL7 V3

接近“即插即用”——不再是“谈判框架”

十多年的努力反射(reflect)了“最优秀”的思想
不向后兼容 V2

基于引用信息模型 (RIM) 构建的基于模型的标准提供了整个标准的一致性

XML 格式的消息传递。

当人们说“HL7 V3”时，大多数人会想到临床文档架构 (CDA)

例子
v3

<author>
<time value="200202150730"/>
<modeCode code="WRITTEN"/>
<signatureCode code="S"/>
<assignedEntity>
<id root="2.16.840.1.113883.19.1122.3" extension="444-444-4444"/>
  <assignedPerson>
     <name>
        <given>Harold</given>
        <given>H</given>
        <family>Hippocrates</family>
        <suffix qualifier="AC">MD</suffix>
     </name>
  </assignedPerson>
</assignedEntity>

v3 正在持续开发中。即使在今天，大多数医疗保健应用程序仍然继续使用 v2.x。