Java var 和推理类型歧义

Question

两个调用都是正确的:

Collectors.groupingBy((String s)->s.toLowerCase(),Collectors.counting());
Collectors.groupingBy((String s)->s.toLowerCase(Locale.ENGLISH),Collectors.counting());

从那以后，为什么下面一个是错误的:

Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());

毕竟 String::toLowerCase不能对应第二个...那IntelliJ为什么说 Reference to 'toLowerCase' is ambiguous, both 'toLowerCase(Locale)' and 'toLowerCase()' match ? String::toLowerCase必须明确解析为 (String s)->s.toLowerCase()还是我错过了什么？
当然，如果我为 IntelliJ 添加更多上下文，例如:

Collector<String,?,Map<String,Long>> c = Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());

这是正确的，但是在 Java 10 var 推理类型上下文中它是错误的:

var c = Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());

我知道编译器无法推断 counting 的输入类型.如果我写:

Collector<String,?,Long> counter = Collectors.counting();
var c = Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,counter);

它是正确的。因此，为什么编译器不能推断出唯一可接受的形式？
- - - -编辑 - - - -
我交替使用 IntelliJ/编译器只是因为我首先使用 IntelliJ 并且报告的错误是:

Reference to 'toLowerCase' is ambiguous, both 'toLowerCase(Locale)' and 'toLowerCase()' match

编译器的错误更难以理解(但包含更多关于推理失败原因的提示)，例如:

Demo.java:31: error: incompatible types: cannot infer type-variable(s) T#1,K,A,D,CAP#1,T#2
        Collectors.groupingBy(String::toLowerCase,Collectors.counting());
                             ^
    (argument mismatch; invalid method reference
      incompatible types: Object cannot be converted to Locale)
  where T#1,K,A,D,T#2 are type-variables:
    T#1 extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    K extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    A extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    D extends Object declared in method <T#1,K,A,D>groupingBy(Function<? super T#1,? extends K>,Collector<? super T#1,A,D>)
    T#2 extends Object declared in method <T#2>counting()
  where CAP#1 is a fresh type-variable:
    CAP#1 extends Object from capture of ?

Answer 1

这是编译器的“弱点”，至少直到 this JEP is in place .
我已经回答了几乎完全相同的问题 here .还有一个answer from JDK core developers too .
还有yet another question这与你的非常接近。
重要的是，这有时会导致问题，但有一个简单的解决方案 - 使用 lambda ，因此是显式类型，根据 JLS .