java - Java泛型可以用值而不是类型参数化吗？

Question

假设我想定义结构相似的类型，但不同的参数可能是整数或其他东西。
是否可以在 Java 中定义由整数甚至任意对象参数化的一系列类？
考虑以下伪代码(无法编译):

/** 
 * String of a certain length n and a method to reduce to length n-1 
 */
public class StringN<int n> {
    private String str;
    public StringN( String str) {
        if(str.length() != n) {
            throw new IllegalArgumentException("string is not of required length!");
        }
        this.str = str;
    }

    public StringN<n-1> reduce() {
        return new StringN<n-1>(s.substring(0, s.length() - 1));
    }

    @Override
    public String toString() {
        return str;
    }
}

我想到的其他更自然的例子是数学中的张量积，所以如果想定义例如，将参数“n”放在哪里？空间 R^n 作为 Java 类或在函数式编程中是 Function<> 的“arity” -空间。那么如何定义一组具有不同元数的类，由 n 参数化？
如果这在 Java 中是不可能的，那么这个概念是否存在于其他更多功能的语言中？它的正确名称是什么？ (比如“参数化类”？)
编辑:作为对评论的 react ，最后一部分只是知道这样一个概念的总称，而不是绕道其他语言。

Answer 1

唉，Java 要求类型参数是类型(实际上，它甚至要求它们是引用类型)，而且由于所有整数都是相同的类型，因此编译器无法根据整数的值来区分泛型。
通常的解决方法是为每个可能(或需要)的值声明一个单独的类型。要共享结构，您可以使用抽象基类。如果基类需要任何具体类型，子类可以将它们作为类型参数传递:

abstract class StringN<S extends StringN<S,P>, P extends StringN<P,?>>
        implements Comparable<S> {
    
    final String value;
    
    protected StringN(String value, int n) {
        if (value.length() != n) {
            throw new IllegalArgumentException(value);
        }
        this.value = value;
    }
    
    @Override
    public int compareTo(S o) {
        return value.compareTo(o.value);
    }
    
    abstract P newP(String value);
    
    public P removeLast() {
        return newP(value.substring(0, value.length() - 1));
    }
}

class String0 extends StringN<String0, String0> {

    protected String0(String value) {
        super(value, 0);
    }

    @Override
    String0 newP(String value) {
        throw new UnsupportedOperationException();
    }
}

class String1 extends StringN<String1, String0> {

    protected String1(String value) {
        super(value, 1);
    }

    @Override
    String0 newP(String value) {
        return new String0(value);
    }
}

class String2 extends StringN<String2, String1> {
    protected String2(String value) {
        super(value, 2);
    }

    @Override
    String1 newP(String value) {
        return new String1(value);
    }
}

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String2 s2 = new String2("hi");
        String1 s1 = s2.removeLast();
        s1.compareTo(s2); // compilation error: The method compareTo(String1) is not applicable for the arguments (String2)
    }   
}

如您所见，只要值集是有限的并且预先知道，您甚至可以教编译器进行计数:-)
但是，它变得相当笨拙且难以理解，这就是为什么很少使用此类解决方法的原因。