java - 为什么不能在 Java 中将类型为 的对象存储在类型为 的容器中？

Question

我已经创建了一个界面:

MyList<E> extends List<E>{
...
}

然而，当我尝试这样做时:MyList<_MyClass> = new LinkedList<_MyClass>() , 我得到一个编译器错误。

如果MyList根据定义，所有方法都在 List 中，为什么我不能分配它？如果我尝试转换它，我会得到一个运行时转换异常。

我错过了什么？

编辑。感谢大家的回复。我认为您可以将它与新的 1.8 默认方法结合使用，以破解诸如 C# 扩展方法之类的东西。 IE。 MyList 有一堆用于处理 List 的默认方法(没有其他方法)，但我现在明白为什么这在概念上是不可能的。

Answer 1

从更简单的界面的角度考虑它。

假设核心库有一个 Animal 接口(interface)。还有一个名为 Dog 的实现。也就是说，Dog 实现了 Animal。

现在你来创建一个名为 Human 的 Animal 的新实现。

人类也实现了动物。

所以现在我可以做到这一点。

Animal  a1, a2;
a1 = new Dog();
a2 = new Human();

但我不能这样做。

Human h = new Dog();

当然，人和狗都是动物，但狗不可能代替人。那是那里的编译时异常。

现在您的情况稍微复杂一些。

List是你的主要接口(interface)，核心实现是LinkedList。也就是说，LinkedList 实现了 List。

扩展我的类比，您创建了一个名为 HumanList 的新类，它也扩展了 List。

所以重复我之前做的，你可以做到这一点。

List<String>  b1, b2;

b1 = new LinkedList<String>;
b2 = new HumanList<String>;

但是你不能这样做。

HumanList<String> = new LinkedList<String>.

当然，HumanList 和 LinkedList 都是 List 的实现。但是 LinkedList 不能在所有情况下都代表 HumanList。

这是因为除了 List 接口(interface)之外，您的 HumanList 实现可能还有其他方法，例如 displaySocialSecurityNumbers()。

如果您的 HumanList 除了 List 之外没有其他方法，并且您永远不需要它这样做，那么您可以执行以下操作。

List<E>  b2 = new HumanList<E>();

最后，正如 Xgord 已经建议的那样，如果您想建议您的 HumanList 是一种 LinkedList，那么您应该让 HumanList 扩展 LinkedList。