c - 结构指针算子猜想(理论)

Question

指向结构的指针如此频繁，以至于有一个特殊的运算符：->。以下表达式是等效的：

(*x).y
 x->y

将这个运算符简单地定义为这样的预处理器宏是否公平：

#define (x)-> (*(x).)

为什么或者为什么不？还是从一开始就将其编码为运算符-这有何不同/优势？

只是好奇。

Answer 1

以下表达式等效：

(*x).y
 x->y

是的，两者都是访问结构成员 y的两种不同方式。

(*x).y运算符是 . DOT，可与值变量 Element selection by reference一起使用。 *使用原因。表示 x是指向struct的指针。

使用 x->y运算符 ->称为 Element selection through pointer。这与指向结构的指针一起使用。这就是 *这次不使用的原因。

两者的工作原理相同。


将这个运算符简单地定义为这样的预处理器宏是否公平：

#define (x)-> (*(x).)

否首先，它给出一个错误：宏名称必须是标识符。该错误是因为我们不能使用 ->运算符作为宏名。

valid macro name可以是：


宏名称只能由字母数字字符和下划线组成，即“ a-z”，“ A-Z”，“ 0-9”和“ _”，并且第一个字符不应为数字。一些预处理器还允许使用美元符号“ $”，但您不应该使用它。不幸的是，由于我没有C标准，所以我无法引用它。


另外，请注意 ->和 .是我上面所说的差异运算符。它们的优先级也不同，因此用一个运算符替换另一个运算符是个坏主意。


用于访问结构元素的有效宏：


另外，我只想今天分享我大部分的C头文件。定义的宏如下：

#define S(x)  ((x).y)

用于特定的strcut元素。

请注意，围绕 (x)的 x括号是要覆盖 *优先于 .的优先级。默认情况下， . DOT的优先级高于 *，因此它可用于指针和简单变量。我认为下面的示例将对您有所帮助。

#define S(x)  ((x).y)
typedef struct {
 int y;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x);
 S(b);     
}

编辑：
更好的选择

我将想法扩展到访问strcut元素，并定义了新的宏：

#define S(x,y)  ((x).y)
typedef struct {
 int a;
}X;
X *x;
X b;
int main(){
 S(*x,a);
 S(b,a);
}

通过宏指定元素的更多信息。

希望至少OP喜欢它:)