c++ - Clang 或 GCC 拒绝/接受此 CTAD 代码是否正确？

Question

Clang 和 GCC disagree接受此代码。
什么是标准要求的行为？

#include <utility>
#include <iostream>
#include <vector>

int main()
{
    std::vector pairs = {std::pair{1,11},{2,22}, {3,33}};
    for (const auto& p: pairs) {
        std::cout << p.second << std::endl;
    }
}

注意:我知道这是 C++，所以标准可能是模糊的，但我认为一种行为是正确的。

Answer 1

CTAD 的过程主要由 [over.match.class.deduct] 定义。 .从广义上讲，重载集是该类型的所有可访问构造函数，以及任何推导指南。并且根据此规则解决重载集:

Initialization and overload resolution are performed as described in [dcl.init] and [over.match.ctor], [over.match.copy], or [over.match.list] (as appropriate for the type of initialization performed)

由于“执行的初始化类型”肯定是列表初始化，我们继续 [over.match.list] .我们在哪里得到这个臭名昭著的项目符号列表:

• Initially, the candidate functions are the initializer-list constructors ([dcl.init.list]) of the class T and the argument list consists of the initializer list as a single argument.

• If no viable initializer-list constructor is found, overload resolution is performed again, where the candidate functions are all the constructors of the class T and the argument list consists of the elements of the initializer list.

这告诉我们 initializer-list constructors被优先考虑；他们以一种非常具体的方式(即构建 std::initializer_list 并将其作为参数传递)获得了重载解决方案的第一次破解。但是，Clang 给出了一个明显的错误:

note: candidate function template not viable: requires at most 2 arguments, but 3 were provided
     vector(initializer_list<value_type> __l,

也就是说，它试图调用该构造函数，就好像“参数列表由初始化列表的元素组成”一样。这表明 Clang 在通过 CTAD 进行列表初始化时跳过了第一个要点。在括号初始化列表周围添加括号“修复”了问题的事实也表明这就是正在发生的事情。
奇怪的是，它适用于简单的类型，比如整数的初始化列表。如果您将每个成员明确命名为 pair，它就会起作用。 .和 Clang 可以 auto -推断 initializer_list的类型制作人 {std::pair{1,11}, {2,22}, {3,33}}正好。所以这个错误似乎非常具体。