c++ - 当变量用于初始化列表时，为什么 C++ 不知道在返回值中进行隐式 move ？

Question

考虑 this代码:

#include <iostream>
template<typename A>
struct S{
    S(const A& a){
        std::cout << "L\n";
    }
    S(A&& a){
        std::cout << "R\n";
    }
};
S<int> f1(){
    int a = 1;
    return {a};
}
S<int> f2(){
    int a = 1;
    return a;
}
S<int> f3(){
    int a = 1;
    return {std::move(a)};
}
int main()
{
    f1();
    f2();
    f3();
}

输出是

L
R
R

您可能知道 C++ 在返回值中隐式 move (在 f2 中)。当我们在初始化列表中手动执行时，它可以工作(f3)，但在 f1 中它不是由 C++ 自动完成的。
这是否有充分的理由为什么这不起作用，或者只是被认为不够重要而无法由标准指定的极端情况？
附言我知道编译器可以(有时必须)执行 RVO，但我不明白这如何解释输出。

Answer 1

好处在于:

return name;

这是一个简单的推理案例:您显然只是返回一个对象，按名称，这里根本没有其他恶作剧。然而，这个特殊的案例导致了 patch之后 patch之后 patch之后 patch .所以，也许毕竟不是那么简单。
一旦我们在此之上加入任何进一步的复杂性，它就会变得更加复杂。
返回初始化列表后，我们将不得不开始考虑各种其他情况:

// obviously can't move
return {name, name};       

// 'name' might refer to an automatic storage variable, but
// what if 'other_name' is an alias to it? What if 'other_name'
// is a separate automatic storage variable but is somehow
// dependent on 'name' in a way that matters?
return {name, other_name}; 

你只是……不知道。我们可以肯定地考虑的唯一情况是由单个名称组成的初始化列表:

return {name};

这种情况可能可以隐式转移。但问题是，在这种情况下，你可以 move :

return {std::move(name)};

问题特别与 return name;情况是 return std::move(name);有时是强制性的，有时是悲观的，我们希望你总是只写一件事并获得最佳行为。这里没有这样的担忧， return {std::move(name)};不能以同样的方式禁止复制省略。因此，必须编写它并不是什么问题。