c - 通过错误循环跳过 switch case 是有效的操作吗？

Question

这是否符合法律法规或违反任何规则？

switch (expr)
{
    do
    {
        case 6:
            /*...*/

            if (/*...*/)
                break;
        case 7:
            /*...*/

    } while (0);    

    case 9:
        /*...*/

        break;

    default:
        break;
}

这是否是先执行案例 6 再执行案例 7 的合法方式，但前提是满足某些条件？或者这会导致未定义的行为并让鼻龙从开关中出来吗？附:我的问题是指 c99。

编辑:

我想做的是:假设情况 9 必须在每种情况下执行。如果 expr 是 6，我必须执行 6，在某些条件下是 7，然后是 9，或者如果 expr 是 7，它的 7->9所以我只想在满足某些条件时跳过 7，但我不能更改 6、7、9 的顺序。

编辑2:

我不是在寻找替代解决方案，我只是对这段代码的行为感兴趣。

If a switch statement has an associated case or default label within the scope of an identifier with a variably modified type, the entire switch statement shall be within the scope of that identifier.

来自 ISO/IEC 9899:TC3 6.8.4.2->3

让我对它的行为感到不确定。但我不确定这样的目标代码是否也像我的代码片段一样。

Answer 1

虽然我相信上面的代码是有效的，但我会使其更明确:

case 6:
   ... 

   /* fall through */
case 7:
   if (expr != 6 || condition_to_run_7)
   {
       do whatever 7 does;
   }
   if (should_not_do_9)

case 9:
   ... 
   break;

或者，哪个是更简洁的解决方案:将 6、7 和 9 案例的作用移到单独的函数中，并在 switch 语句中调用相关函数(如果需要，不止一次)，并有适当的“中断”在每个案例之后...