Coverity静态分析代码缺陷

Question

我们使用 Coverity 检测代码中的漏洞。基本上这是代码片段:

static int vendor_request(
      const struct OFPHDR *oh, 
      size_t length, 
      const struct OFPUTIL_MT **typep
      )
   {
      const struct OFPSM *osr;
      ovs_be32 vendor;

      osr = (const struct OFPSM *) oh;

      memcpy(&vendor,  ((char*)osr + sizeof(struct OFPSM)), sizeof( vendor ));
      if (vendor == htonl(VENDOR_A))
         return (functionA(oh, typep));
      if (vendor == htonl(VENDOR_B))
         return (functionB(oh, length, typep));
      else
         return 0;
   }

这里，

sizeof(struct OFPSM) = 12 bytes.

sizeof(struct OFPHDR) = 8 bytes.

Coverity 说:

CID xxxxx (#1 of 2): Out-of-bounds access (OVERRUN)   
1. overrun-buffer-val: Overrunning struct type OFPHDR of 8 bytes by passing it to a function which accesses it at byte offset 12. Pointer osr indexed by constant 12U through dereference in call to memcpy.

基本上 struct OFPHDR 是 TCP 层顶部的 PDU，它的大小为 8 个字节，但它可以根据 OFP 消息的类型而有所不同。 Coverity 说我在字节偏移索引 12 处取消引用 *oh，这是出站访问索引。

但我不明白这个问题，因为我正在将 OFPHDR 类型转换为 12 字节的正确结构，然后取消引用它。那么，如何避免这个错误呢？

Answer 1

这个 Actor :

osr = (const struct OFPSM *) oh;

打破了严格的别名规则，因为它正在转换为不兼容的类型。很明显它们是不兼容的，因为你说:

sizeof(struct OFPSM) = 12 bytes.

sizeof(struct OFPHDR) = 8 bytes.