r - 为什么会检查 return 括号后的表达式的词法正确性，但不求值？

Question

考虑以下代码:

a = function() {
  return (23)
}
b = function() {
  return (23) * 23
}
c = function() {
  return (23) * someUndefinedVariable
}

以上所有运行成功(如果调用)并返回 23。
我假设 R 忽略了 return 的右括号之后的所有内容。 ，但事实并非如此，因为此代码在代码加载期间失败:

d = function() {
  return (23) something
}

我的假设是在后一个例子中，一些词法分析器或解析器失败了。但在前者中，表达式被解析为 (return(23))*some (因为 return 被视为函数)，但评估在 return 处停止因此 R 不会试图找到 some .

这听起来好吗？是这个原因吗？这种行为是有意的吗？我可以启用一些警告以便解释器告诉我这种“无法访问的代码”吗？

Answer 1

这段代码的失败:

d = function() {
  return (23) something
}

...与之前的代码无关，与无法解析有关: return (23) something .与之前重新定义 c 的错误尝试不同它有一个有效/可解析的函数体， d -body 无法进入功能形式。解析器并没有真正停止在 return(23) 处，而是在它对 something 进行标记之后停止并“意识到”它不是分号或中缀函数名。所以 R 解释器现在有两个表达式，它们之间没有有效的连接器/分隔符。

定义时 R 函数体内的引用对象不会被评估，甚至不会被检查是否存在于参数列表中或函数外。 (R 不是编译器。)