Scala for ( ) vs for { }

Question

我试图理解 Scala 中的理解，并且我有很多我理解的例子......

我很难弄清楚的一件事是 for () vs for { }。我两者都试过了，似乎我可以在一件事上做一件事，但在另一件事上却失败了。

例如，这不起作用:

def encode(number: String): Set[List[String]] =
  if (number.isEmpty) Set(List())
  else {
    for (
      split <- 1 to number.length
      word <- wordsForNum(number take split)
      rest <- encode(number drop split)
    ) yield word :: rest
  }.toSet

但是，如果将其更改为 { }，它确实会编译:

def encode(number: String): Set[List[String]] =
  if (number.isEmpty) Set(List())
  else {
    for {
      split <- 1 to number.length
      word <- wordsForNum(number take split)
      rest <- encode(number drop split)
    } yield word :: rest
  }.toSet                                 

这些示例来自我正在上的 Coursera 类(class)。教授没有在视频中提到“为什么”，我想知道是否有其他人知道。

谢谢!

Answer 1

从规范中的语法来看，括号和大括号似乎可以互换:

http://www.scala-lang.org/files/archive/spec/2.11/06-expressions.html#for-comprehensions-and-for-loops

但由于生成器被半数分隔，以下规则生效:

http://www.scala-lang.org/files/archive/spec/2.11/01-lexical-syntax.html#newline-characters

之前看过并理解了那一段，从中我隐约记得大括号中启用换行符的要点，也就是说，换行符取为nl用作 semi .

因此，您可以将生成器放在单独的行上，而不是使用分号。

这是通常的“分号推断”，它允许您不将分号写为语句终止符。所以生成器中间的换行符不作为半，例如:

scala> for (c <-
     | List(1,2,3)
     | ) yield c+1
res0: List[Int] = List(2, 3, 4)

scala> for { c <-
     | List(1,2,3)
     | i = c+1
     | } yield i
res1: List[Int] = List(2, 3, 4)