language-agnostic - OO 设计，开放/封闭原则问题

Question

我一直在思考这个面向对象的设计问题，但无法提出令人满意的解决方案，所以我想在这里向人群开放以征求意见。

我有一个代表回合制棋盘游戏的 Game 类，出于这个问题的目的，我们可以假设它类似于 Monopoly。
在我的设计中，我有一个包含方法 TakeTurn 的 Player 类。

Game 循环遍历所有玩家并调用 TakeTurn 方法来完成所有必要的事情以完成转弯。
我希望能够拥有 n 个玩家，并且能够将任意数量的玩家设置为电脑玩家。
所以，我的想法是有一个 HumanPlayer 类和一个 ComputerPlayer 类，它们都派生自 Player。

Game 只知道 Player 类，并简单地依次调用每个 Player 的 TakeTurn 方法。
我的问题在于 ComputerPlayer 对象可以完全自动化，即与 Monopoly 示例保持一致，可以使用某种逻辑决定购买房产。
现在，使用 HumanPlayer 对象，它需要从实际用户那里获得输入才能购买房产，这似乎暗示了不同的界面，并且可能意味着它们不应该派生

如果不让 Game 类明确地知道各种 Player 类的实际实现，我就无法为这个问题提出一个好的解决方案。
我总是可以在 Game 类中假设永远只有人类和计算机玩家并有效地关闭它以进行扩展，但这似乎不是好的 OO 编程。

对此的任何意见将不胜感激。

Answer 1

我认为你不应该让 Game 类处理 IO。
这样，(阻塞的)TakeTurn 方法将从游戏板中隐藏执行方式。它可以使用其他对象与用户进行通信。

所有 Game 类都应该关注的是棋盘和转牌的状态。玩家应该都实现一个单一的 Player 接口(interface)，并从游戏中隐藏所有实现。