r - 为什么当没有真值时 any() 返回 NA

Question

这个问题在这里已经有了答案:





Logical operators (AND, OR) with NA, TRUE and FALSE

(2 个回答)


4年前关闭。




所以我们有这种行为:

any(c(TRUE, FALSE, NA))
#> [1] TRUE
any(c(TRUE, NA))
#> [1] TRUE
any(c(FALSE, NA))
#> [1] NA

有人知道返回 NA 而不是 FALSE 的理由吗？ IMO 该功能应该测试是否存在非 FALSE 值，而 NA 不是。

Answer 1

帮助文件的值部分解释了此行为:

The value returned is TRUE if at least one of the values in x is TRUE, and FALSE if all of the values in x are FALSE (including if there are no values). Otherwise the value is NA.

正如您所注意到的，这似乎与更常用的函数(例如 sum)的行为不同。和 mean ，因为这些函数的向量参数中存在 NA 值会返回 NA。这个感知上的问题被 joran's answer解决了这是指来自 ?Logic 的文档, 重新报价:

NA is a valid logical object. Where a component of x or y is NA, the result will be NA if the outcome is ambiguous. In other words NA & TRUE evaluates to NA, but NA & FALSE evaluates to FALSE. See the examples below.

因此，在歧义的情况下，例如，计算向量包含 NA 的均值，或 NA | FALSE其中缺失值可能为 TRUE，NA 将是输出。而在其他情况下，例如 any(c(TRUE, NA))或 TRUE | NA ，尽管存在缺失值，但结果是明确的。在@Floo0 的回答和对该问题的一些评论中，这种逻辑可能更清晰。