c - memcpy 启动索引真的需要吗？

Question

问题是，当我们使用 memcpy() 复制任何字节数组时，我们应该明确声明目标缓冲区的起始(第 0 个)索引，还是简单地提及它就足够了。让我展示我在说什么的例子。假设我们正在尝试将源缓冲区复制到目标缓冲区的开头。

BYTE *pucInputData; // we have some data here
BYTE ucOutputData[20] = {0};

代码 1

memcpy((void*)&ucOutputData, (void*)pucInputData, 20);

代码 2

memcpy((void*)&ucOutputData[0], (void*)pucInputData, 20);

Answer 1

在你的例子中，考虑到这是一个 C 代码片段，ucOutputData 是一个数组

• memcpy(ucOutputData, pucInputData, 20);
• memcpy(&ucOutputData[0], pucInputData, 20);

两者相同并且可以互换使用。数组的名称实质上为您提供了数组中第一个元素的地址。

现在，根据下面评论中非常有用的讨论，值得一提的是，

memcpy(&ucOutputData, pucInputData, 20);

也会在这里完成这项工作，但是数组名和数组名地址的用法之间存在根本区别。考虑问题中的示例，对于像 BYTE ucOutputData[20] 这样的定义，

• ucOutputData指向20个BYTE数组的第一个元素的地址。
• &ucOutputData 是指向 20 个 BYTE 数组的指针。

所以，它们是不同的类型，C 尊重变量的类型。因此，为避免任何可能的误用和误解，推荐的安全使用方法是前两个表达式之一。

FWIW，真的不需要这里的类型转换。任何指针类型都可以隐式和安全地转换为 C 中的 void *。