c# - 为什么 C# 中用于线程安全事件调用的 "common"习语完全有效？

Question

这个问题在这里已经有了答案:





Checking for null before event dispatching... thread safe?

(6 个回答)



Raise event thread safely - best practice [duplicate]

(10 个回答)


2年前关闭。




我正在阅读 Effective C#，我遇到了以下模式来改进事件调用行为并使其成为线程安全的:

    public class EventSource {
        private EventHandler<int> Updated;
        private int counter; 

        public void RaiseUpdates(){
          counter++;
          var handler = Updated;
          if (handler != null){
              handler(this, counter);
        }

该书声称，由于在对 handler 的分配中存在“浅拷贝”。 , 来电 handler(this, counter)即使在其中一个退订之前的片刻，也会调用所有注册客户。 但是 C# 引用类型中的委托(delegate)不是吗？这个赋值不会为底层委托(delegate)对象创建一个新的引用吗？

Answer 1

委托(delegate)对象是不可变的，所以对它的引用的副本就可以了。对不可变对象(immutable对象)的引用的独立本地副本几乎是避免线程竞争问题的黄金标准。

当您添加/删除事件订阅时，Delegate.Combine等人创建一个新 每次更改时委托(delegate)实例(或 null，如果您取消订阅最后一个处理程序)并将对该新对象的引用(/null)分配给支持字段。这就是快照很有帮助的原因。

顺便说一句:在现代 C# 中，您可以使用 TheEvent?.Invoke(....) ，它会为您执行此操作。