sql - 数据库设计是否使用子类型？

Question

我正在设计的数据库有 3 个主要表:BOOKS , ARTICLES , NOTES .
每本书或每篇文章都可以有多个笔记，我原来的设计就是这样，这意味着书上的笔记和文章的笔记都放在“笔记”表中。以下是 NOTES 的列 table :

note_id

note_type

note_type_id

note_content

NOTE_TYPE可以是“书”或“文章”； NOTE_TYPE_ID如果note_type 是'book'，则是book_id 的FK 或 如果 note_type 为“文章”，则为文章 ID。

现在我开始怀疑这是否是正确(或最佳标准化)设计。另一种方法是使用 5 个表

书籍/文章/笔记/book_notes/article_notes

这样我就可以分开保存书籍笔记和文章笔记，列就像

'notes' { note_id, note_content }
'book_notes' { book_id, note_id }
'article_notes' { articel_id, note_id }

哪一个是正确的或更好？

Answer 1

也许有点不同的方法 - 当您为每个子类型具有非常特定的列时，通常使用父类(super class)型/子类型，例如具有 Patient 和 Doctor 子类型的 Person 父类(super class)型。 Person 拥有人们共有的所有数据，而 Patient 和 Doctor 为每一列都拥有非常具体的列。在本例中，您的 book_notes和 article_notes并没有那么不同。
我宁愿考虑将 Book 和 Article 作为子类型的父类(super class)型 Publication 。然后你可以只有一个带有 FK to Publication 的 Note 表。考虑到出版物中的 PK 编号与书籍(文章)的 [PK,FK] 编号相同，您可以在出版物、书籍或文章中加入注释。通过这种方式，您可以通过添加一个新的子类表而不更改任何关于 Note 的内容来简单地添加另一个出版物，例如 Magazine。

例如:

TABLE Publication (
      ID (PK)
    , Title
    , -- more columns common to any publication
)

TABLE Book (
      ID (PK) = FK to Publication
    , ISBN
    , -- more columns specific to books only
)

TABLE Article (
    ID (PK) = FK to Publication
    , -- more columns specific to articles only)

TABLE Note (
      ID (PK)
    , PublicationID = FK to Publication
    , NoteText
)

Book 的主键和 Article表也​​用作 Publication 的外键.

现在，如果我们添加另一个出版物，杂志:

TABLE Magazine (
    ID (PK) = FK to Publication
    , -- more columns specific to magazines only
)

我们不用修改 Note无论如何——我们只添加了特定于杂志的专栏。