c - VST forward_call 在非标准调用约定上失败

Question

我使用的是 VST 2.5 和 Coq 8.11.0

执行 forward_call 时出错具有非标准调用约定的函数。
最小代码示例:

struct t {
  int t_1;
  int t_2;
};

struct t test_aux() {
  struct t ret;
  ret.t_1 = 1;
  ret.t_2 = 2;
  return ret;
}

void test_f() {
  test_aux();
}

VST 规范:

Require Import VST.floyd.proofauto. 
Require Import example.

Definition Vprog : varspecs. mk_varspecs prog. Defined. Instance CompSpecs : compspecs. make_compspecs prog. Defined.

Open Scope Z.

Definition aux_spec : ident * funspec :=   DECLARE _test_aux
    WITH res : val
    PRE [tptr (Tstruct _t noattr)]
      PROP ()
      PARAMS (res)
      GLOBALS ()
      SEP (data_at_ Tsh (Tstruct _t noattr) res)
    POST [tvoid]
      PROP ()
      LOCAL ()
      SEP (data_at Tsh (Tstruct _t noattr) 
                   (Vint (Int.repr 1), Vint (Int.repr 2)) res).

Definition test_spec : ident * funspec :=   DECLARE _test_f
    WITH temp : val
    PRE []
      PROP ()
      PARAMS ()
      GLOBALS ()
      SEP (data_at_ Tsh (Tstruct _t noattr) temp)
    POST [tvoid]
      PROP ()
      LOCAL ()
      SEP ().

Definition Gprog := ltac:(with_library prog [aux_spec; test_spec]).

Theorem test : semax_body Vprog Gprog f_test_f test_spec. Proof.   start_function.   Fail forward_call (nullval). Admitted.

错误:

Unable to unify  "Tfunction (Tcons (tptr (Tstruct _t noattr)) Tnil)
    tvoid cc_default" with  "Tfunction (Tcons (tptr (Tstruct _t noattr)) Tnil)
    tvoid
    {|
    cc_vararg := false;
    cc_unproto := false;
    cc_structret := true |}".

我不知道这是一个错误还是预期的行为，所以我在这里有几个问题:

1)这是一个错误吗？

2)如果不是，有什么解决方法可以证明这种情况？

更新:

在使用以下解决结构复制限制的解决方法后，我们遇到了这个问题:我们定义了一个 struct_normalize : statement -> statement Coq 中的函数，用逐字段赋值替换结构赋值。因此，我们假设我们正在调用的函数中没有结构体复制。也就是说，我们可以验证 test_aux从上面的例子。所以问题是:

是否forward_call失败只是因为 cc_structret := true在 test_aux AST？

鉴于我们规范了函数并从函数体中删除了结构复制，更改 structret 是否安全？相应的值(value)并继续进行证明？

Answer 1

不幸的是，VST 不支持结构复制、结构传递或结构返回。另见 this question .所以你不能在不改变它的情况下验证这个程序。