r - 关于purrr语法的清晰性

Question

使用purrr时，我经常发现自己在变量名称中做出了错误的选择。

例如，在purrr的github页面上获取代码。

library(purrr)

mtcars %>%
  split(.$cyl)

在 split(.$cyl)中，我经常犯使用 split(cyl)的错误。这似乎是最明显的选择，因为它与其他 tidyverse命令(例如 select(cyl))一致。

我的问题是，为什么在变量名前面加了 .$。

Answer 1

.表示数据对象，并通过使用$提取列。它也可以接受

mtcars %>%
    split(.[['cyl']]

在 mutate/summarise/group_by/select/arrange等中，我们可以简单地传递列名，但是它有所不同，因为 split是 base R函数，除非提取列，否则它无法找到列'cyl'所在的数据集的环境。

我们可以在 tidyverse中做的一个选择是 nest除了'cyl'以外的所有其他变量，即

mtcars %>%
    nest(-cyl) 

现在，我们有一个名为“data”的 list列，其中包含所有其他列，作为“data.frame`s的 list”

对于新版本的 dplyr(已测试 0.8.1)，@ Moody_Mudskipper注释了 group_split

mtcars %>%
       group_split(cyl)