svn - 主持还是不主持？

Question

为 Subversion 存储库使用托管服务提供商与在内部维护它的优缺点是什么？我确信在易于设置和使用方面有好处。让其他人确保我们的代码得到正确备份会很好。

但是，Visual SVN Server 的设置非常简单，我们已经预先建立了一组由另一个部门维护并定期备份的服务器。因此，话虽如此，使用托管服务与自己维护它的最大优缺点是什么？

交叉链接:

What Are Some Decent ISPs That Host Subversion

Where Should a Subversion Repository Be

Should I use software hosting solution for my personal projects

Answer 1

以下是我对这个问题的个人经验。在此之前，我运行了自己的 SVN 服务器 2 年以上，而 CVS 运行了 2 年以上。 SVN 对管理员来说非常简单，但随着时间的推移，我的代码越来越多地进入存储库。我确实拥有从大学到今天写过的所有内容(当然不包括工作项目)。

我真的经常担心我一生的工作都坐在家里的某个随机服务器上。 5 年的代码是相当多的。有时，我会变得偏执到运行备份并拿一张 CD 去工作然后把它扔到 table 上。但坦率地说，备份之间的时间不足。

自托管服务器也存在安全问题。我非常努力地安装更新(debian 很容易安装)。但随着时间的推移，我发现我管理服务器的时间越来越少。

最终我研究了一些提供商并尝试使用 wush.net。你将无法让我回到自我托管。 Wush.net 是一个令人难以置信的主机。我现在已经使用它们 2-3 年了，在这段时间里，有一个(是的)实例我无法获得我的来源。他们每晚进行异地备份，因此我对代码的安全性感到满意。不再需要管理，我有更多的时间来实际完成一些编码。