functional-programming - 为什么我们在 lisp 解释器中使用序列到表达式的转换？

Question

我正在阅读使用 lisp 的 Scheme 方言的 SICP。我的问题是为什么需要如下定义的序列到表达式转换函数，它在条件定义中使用但不在 if 表达式中使用？

(define (sequence->exp seq)
    (cond ((null? seq) seq)
          ((last-exp? seq) (first-exp seq))
          (else (make-begin seq))))

(define (make-begin seq) (cons 'begin seq))

以下是不需要序列到表达式转换的 if 表达式的定义:

(define (if? exp) (tagged-list? exp 'if))
(define (if-predicate exp) (cadr exp))
(define (if-consequent exp) (caddr exp))
(define (if-alternative exp)
    (if (not (null? (cdddr exp)))
        (cadddr exp)
        'false))

(define (eval-if exp env)
  (if (true? (eval (if-predicate exp) env))
      (eval (if-consequent exp) env)
      (eval (if-alternative exp) env)))

以下是其谓词确实需要序列到表达式转换的条件的定义。

(define (cond? exp) (tagged-list? exp 'cond))

(define (cond-clauses exp) (cdr exp))

(define (cond-else-clause? clause)
    (eq? (cond-predicate clause) 'else))

(define (cond-predicate clause) (car clause))

(define (cond-actions clause) (cdr clause))

(define (cond->if exp) (expand-clauses (cond-clauses exp)))

(define (expand-clauses clauses)
    (if (null? clauses) 
        'false ; no else clause
    (let ((first (car clauses))
         (rest (cdr clauses)))
        (if (cond-else-clause? first)
            (if (null? rest)
                (sequence->exp (cond-actions first))
                (error "ELSE clause isn't last: COND->IF"
                clauses))
            (make-if (cond-predicate first)
                     (sequence->exp (cond-actions first))
                     (expand-clauses rest))))))

Answer 1

安 if表达式只能计算一个结果表达式或一个替代表达式。但是一个cond expression 计算与为真的条件子句关联的表达式序列。 sequence->exp需要过程将表达式序列转换为单个表达式。通过将序列包装在 begin 中形式，创建一个单独的表达式，它可以作为 if 中的结果或替代表达式求值。表达。
sequence->exp的目的调用贴出的代码是为了方便cond的转换表达到 if表达式；因此，在 cond 中找到的任何表达式序列分支必须在新生成的 if 中转换为单个表达式表达。