c - malloc() 和 calloc() 是否正确？

Question

我已经尽我所能研究了所有可能的方法，但我很难理解这两个 malloc 即 malloc(sizeof(10))和 calloc 即 calloc(2,sizeof(5)) 分配相同的连续内存，忽略 calloc 初始化为零并且工作相对比 malloc 慢的其他事实。所以这就是我的想法。

我认为在 32 位系统上，如果我们调用 malloc 并说 malloc(sizeof(10)) 那么 malloc 将转到堆并分配 12 字节的内存，因为对于 32 -bit 系统，内存包以 4 字节为一组排列，因此要分配 10 字节，需要 3 个 block ，并在最后一个 block 中填充 2 个字节。

类似地，如果我们调用 calloc 并说 calloc(2,sizeof(5)) 那么它将分配 2 个 block ，每个 block 大小为 8 字节，总共 16 字节，因为由于相同的原因内存在 4 字节的包中，为了分配 5 字节，使用了两个 4 字节的 block ，并且在一个 block 中将提供 3 字节的填充。

所以这就是我对malloc和calloc的看法。我可能是对的也可能是错的，但无论哪种方式请告诉我。

Answer 1

calloc 分配“每个 size 字节的 nmemb 元素数组的内存”(Linux man page)，但我们知道数组之间的 arrays in C cannot have padding元素，它们在内存中必须是连续的。另一方面，malloc 分配“size 字节”，因此 malloc(10) 或 calloc(2,5) 会给你那十个字节。

现在，幕后发生的事情是另一个问题，C 库可能决定分配 12、16 或 42 字节。但是您不能也绝不能指望这一点。如果您要求 10 个字节，则假设您得到了 10 个。

malloc(sizeof(10)) 不同，它在内存中占用一个 int 的大小(因为 10 是一个 int) , 并分配那么多。