java - lambda 反序列化 - lambda 表达式是否总是脱糖为 Scala 的静态方法？

Question

我注意到，虽然 Java 的实例捕获 lambda 表达式被转换为私有(private)实例方法，但 Scala 的那些被转换为公共(public)静态方法，该方法将包含类作为第一个参数。
基本上，一个脱糖的 lambda 表达式似乎如下所示:

public static final boolean $anonfun$getLambda$1(com.test.SomeClass):
   ...

Scala lambda 表达式总是这样吗？如果不是，它们将成为实例方法的情况是什么？
另外，为什么 Scala lambda 表达式与 Java lambda 表达式的工作方式不同？

Answer 1

Java也可以创建静态方法；这取决于上下文。
Scala 的 lambda 早于 java，这解释了为什么实现不同:
Scala 可能会尝试复制 java 所做的事情，除非在编写 scala 时，java 还没有它们。
Java 对复制 scala 所做的没有兴趣。此外，Java 的语言设计团队与涉及类文件格式和 JVM 本身的团队直接沟通，因此，任何对性能的担忧都是无关紧要的——如果语言实现创建了 VM 无法很好处理的场景，那么可以说可以在“内部”解决。这意味着 java 将以其他托管在 JVM 上的语言无法做到的方式设计其语言功能。
务实地说，在类级别上，静态方法和私有(private)实例方法几乎没有区别。一个基本上无关紧要的细节(类文件级别的静态方法和实例方法之间的唯一真正区别，一旦您假定静态方法将作为接收器替代的参数作为第一个参数，就是动态的dispatch - 作为一个概念，这不是私有(private)方法参与的事情，因此，没有真正的区别:它们都将“接收者”作为第一个参数)。