javascript - 为什么有时覆盖类函数不起作用？

Question

我关注了这个 https://wiki.gnome.org/Projects/GnomeShell/Extensions/StepByStepTutorial用于覆盖函数。
例如，我想重写函数 _setupKeyboard() 在 Keyboard 类，但我的覆盖没有被调用。我要更改的具体部分是这个，删除 if guard :

if (Meta.is_wayland_compositor()) {
    this._connectSignal(this._keyboardController, 'emoji-visible',
        this._onEmojiKeyVisible.bind(this));
}

我从源代码复制了函数，删除了我不想要的部分，然后像这样设置替换函数:

const Keyboard = imports.ui.keyboard;

Keyboard.Keyboard.prototype._setupKeyboard = myOverride;

为什么我的覆盖没有被调用，我该如何实现？

Answer 1

不会调用覆盖有两个常见原因。如果在应用覆盖之前调用了该方法，或者该函数是使用 Function.prototype.bind() 设置的回调这会创建一个新的闭包。
在这种情况下，函数 _setupKeyboard()在应用覆盖之前调用。当 GNOME Shell 启动时，它会创建一个 Keyboard.KeyboardManager 的实例。 here :

// main.js, line #204
keyboard = new Keyboard.KeyboardManager();

到了 keyboard变量已分配给实例，默认 Keyboard.Keyboard类已创建，函数 _setupKeyboard()已在 Keyboard._init() 中调用，这比加载扩展要快得多。
由于无法轻松解决此问题，因此您最好的选择是重新创建要运行的代码的一部分:

const Meta = imports.gi.Meta;
const Main = imports.ui.main;
const Keyboard = imports.ui.keyboard.Keyboard;


const originalSetup = Keyboard.prototype._setupKeyboard;

const modifiedSetup = function () {
    originalSetup.call(this);

    if (!Meta.is_wayland_compositor()) {
        this._connectSignal(this._keyboardController, 'emoji-visible',
            this._onEmojiKeyVisible.bind(this));
    }
        
    this._relayout();
};


function init() {
}

// Your extension's enable function (might be a class method)
function enable() {
    let kbd = Main.keyboard.keyboardActor;

    if (kbd !== null) {
        if (!Meta.is_wayland_compositor()) {
            kbd.__mySignalId = kbd._connectSignal(kbd._keyboardController, 'emoji-visible',
                kbd._onEmojiKeyVisible.bind(kbd));
        }
    }

    Keyboard.prototype._setupKeyboard = modifiedSetup;
}

function disable() {
    let kbd = Main.keyboard.keyboardActor;

    if (kbd !== null && kbd.__mySignalId) {
        kbd.disconnect(kbd.__mySignalId);
        kbd.__mySignalId = 0;
    }

    Keyboard.prototype._setupKeyboard = originalSetup;
}

这不是很漂亮，但这通常是修补私有(private)代码的代价。我也不能保证代码会做你想做的事，因为我怀疑表情符号键隐藏在 X11 上是有原因的。