f# - 将 .NET 4.5 异步适配到 F#

Question

.NET 4.5 框架库相当广泛地集成了 C# 风格的基于任务的异步。在许多情况下，它们还继续公开 APM 样式的 Begin/End 方法对。 F# 可以轻松地将任一方法调整为 F# 风格的异步计算。

我的问题是，考虑到在框架中以 Begin/End 和基于任务的异步方式实现的 IO 绑定(bind)操作，在适应 F# 异步时选择其中一个是否有性能或内存优势？

例如，在 .NET 4.5 中，System.IO.Stream两者都有BeginRead和 ReadAsync .这意味着我可以做到这一点...

type System.IO.Stream with
    member x.AsyncRead(buffer, offset, count) =
        Async.FromBeginEnd(buffer, offset, count, x.BeginRead, x.EndRead)

或者我可以这样做...

type System.IO.Stream with
    member x.AsyncRead(buffer, offset, count) =
        x.ReadAsync(buffer, offset, count) |> Async.AwaitTask

有什么理由更喜欢其中一个吗？我能想到的主要区别是第二个扩展方法返回时读取操作已经开始，但第一个扩展方法不是这样。

Answer 1

一个 AsyncRead 扩展方法 ( implemented in terms of FromBeginEnd ) 已在 FSharp.Core 中定义。 AwaitTask 只是对 Task.ContinueWith 的一个薄包装.所以归结为 Task 的比较和 async ——这更有效，或者更适合这项工作。由于您正在使用 async s，唯一相关的区别是性能。我不是这方面的专家，但我认为 async和 Task使用 Task 解决相同的问题在 CPU 密集型操作方面具有优势。

编辑

我没有仔细阅读你的问题。我不知道确切的答案，但鉴于 Task和 async大致相等，我看不出有任何理由包装 Task与 async除非这是你唯一的选择。 Begin/End方法是较低级别、更轻量级的抽象，因此对于 async 来说似乎是更好的构建 block 。 s。

一个辅助的想法:AsyncRead未更改为使用 Task可能具有指导意义。