regex - 用grep进行非贪婪匹配

Question

据我所知，非贪婪匹配不是基本正则表达式(BRE)和扩展正则表达式(ERE)的一部分。但是，在不同版本的grep(BSD和GNU)上的行为似乎暗示了其他明智的做法。

例如，让我们看下面的例子。我有一个字符串说:

string="hello_my_dear_polo"

使用GNU grep:

以下是从字符串中提取 hello的一些尝试。

BRE尝试(失败) :

$ grep -o "hel.*\?o" <<< "$string"
hello_my_dear_polo

输出会产生整个字符串，这表明非贪婪量词不适用于BRE。注意，我只转义了 ?，因为 *不会失去它的含义，因此不需要转义。

ERE尝试(失败) :

$ grep -oE "hel.*?o" <<< "$string"
hello_my_dear_polo

启用 -E选项也会产生相同的输出，表明非贪婪匹配不是ERE的一部分。由于我们正在使用ERE，因此此处无需转义。

PCRE尝试(成功) :

$ grep -oP "hel.*?o" <<< "$string"
hello

为PCRE启用 -P选项表明，非贪婪量词是其中的一部分，因此，我们得到了所需的 hello输出。由于我们正在使用PCRE，因此此处无需转义。

使用BSD的 grep:

这是从字符串中提取 hello的一些尝试。

BRE尝试(失败) :

$ grep -o "hel.*\?o" <<< "$string"

使用BRE我没有从BSD grep获得任何输出。

ERE尝试(成功) :

$ grep -oE "hel.*?o" <<< "$string"
hello

启用 -E选项后，我 对感到惊讶，因为我能够提取所需的输出。 我的问题是我从这次尝试中获得的输出。

PCRE尝试(失败) :

$ grep -oP "hel.*?o" <<< "$string"
usage: grep [-abcDEFGHhIiJLlmnOoPqRSsUVvwxZ] [-A num] [-B num] [-C[num]]
    [-e pattern] [-f file] [--binary-files=value] [--color=when]
    [--context[=num]] [--directories=action] [--label] [--line-buffered]
    [--null] [pattern] [file ...]

使用 -P选项给了我使用错误，因为 grep的BSD选项不支持PCRE，这是我所期望的。

所以我的问题是，为什么要在BSD grep上使用ERE并通过使用非贪婪量词而不是GNU grep来产生正确的输出。

这是Bug，是BSD egrep的未记录功能还是我对输出的误解？

Answer 1

双重量词只是语法错误，可能会导致错误消息或未定义的行为。如果收到错误消息，可以说会更好。

Perl对正则表达式发布日期POSIX的扩展很大；在编写这些工具时，极不可能有人尝试对任何东西使用这种古怪的语法。贪婪匹配仅在1990年代中期才在Perl 5中引入。