opencl - clBLAS 和 ViennaCL 之间的区别？

Question

看看那里的 OpenCL 库，我试图完全掌握每个库。特别是一个图书馆是 clBLAS .他们的网站声明它实现了 BLAS 级别 1、2 和 3 方法。那很好，但是 ViennaCL也有 BLAS 例程、线性代数求解器、支持 OpenCL 和 CUDA 后端，并且只有头文件。目前在我看来，似乎没有理由在 ViennaCL 上使用 clBLAS，但我想知道 如果有人有任何理由为什么要使用 clBLAS 而不是 ViennaCL ?

虽然相似，但这意味着是 this previous question 的扩展比较 VexCL、Thrust 和 Boost.Compute。

Answer 1

clBlas 是由 AMD 实现的，因此人们可以希望它在 AMD 硬件上会更快。这通常是供应商 BLAS 实现的唯一优势。不幸的是，这里似乎并非如此。

在 this talk ViennaCL 作者报告说，由于他们的自动调整框架，他们能够胜过 clBLAS，或者表现出类似的性能。