continuous-integration - 为我的需要选择正确的 CI 服务器

Question

我正在为一个主要项目研究/设置持续集成服务器，需要建议或批评。

需要
CI 只是我们道路上的下一步。这是在正确的时间授权的，因为一个重大项目正在筹备中。

局限性

需要能够与我们的 SCM 系统 (SVN) 位于同一台服务器上

服务器(不幸的是)是 XP Pro 机器。

需要处理 .NET 构建。

想要一些分析能力。或者能够在以后添加。

预算，免费首选。

虽然我们有能力，但配置更容易。

我们的 SVN Web 前端使用 apache。希望 CI 的前端做同样的事情，但可以以其他方式处理 IIS。

用 NAnt 构建

到目前为止，我已将其缩小到
我目前正在寻找 4 个选项:

邮轮

CruiseControl.NET

TeamCity - 目前正在测试，到目前为止似乎还不错，免费专业版为我们的项目提供了足够多的代理。

hudson

我真正的问题是什么
在您对上述任何或所有情况的体验中，您看到了什么批评或整洁的东西。在设置过程中需要注意或注意什么？如果让你重来一次，你会选择同样的事情吗？

Answer 1

你见过/考虑过 hudson 吗？

https://hudson.dev.java.net/

例如，如果您使用 NAnt 构建您的 .NET 项目，它有一个插件，可以
让它满足您的需求。

它与大多数 SCM 系统、错误跟踪器等集成，并且具有极强的可扩展性。

根据我的经验，Hudson 在大多数方面都优于 Cruise*。任何时间
我需要将它连接到其他东西，有人已经创建了一个插件。

它易于配置，具有适用于当前软件工程的大多数方面的插件
做法。它包括 Winstone，可以完全独立运行，也可以在任何
Java 应用程序/Servlet 容器。我在 Tomcat 和 Glassfish 中运行它的问题为零
例如。

这是其当前插件的列表

http://wiki.hudson-ci.org/display/HUDSON/Plugins

似乎达到了你的目标

* Needs to be able to live on the same server as our SCM system (SVN)

没问题

* The Server is (unfortunately) an XP Pro Machine.

我个人在 Win XP 上运行独立版本没有任何问题，
不过还没有在 XP 上的其他服务器/容器上尝试过。

* Needs to handle .NET builds.

假设 NAnt 满足您的需求或者您已经在使用它，应该很高兴去这里
短期内

* Would like to have some profiling capability. Or the ability to add at a later date.

如果现有插件不能满足您的需求，插件框架非常好，您
可以自己动手。

* Budget, free preferred.

免费且积极开发/维护

* While we're more than capable, configuration would be preferred to be easy.

配置快速简便。

* Our SVN web front end is using apache. Would like the CI's front end to do the same, but can deal with IIS otherwise.

这可能是一个症结，但如果包含的 Winstone 不起作用，则需要一个 App/Servlet 容器。

我已经将一些使用 CruiseControl 的项目转换为 Hudson，并且没有回头。我也会尽可能将其用于新项目。

问候