dependency-injection - Guice 的实例方法

Question

我想为其中一个组件使用 Guice 的静态实例方法(非托管 bean 应该能够访问此类)。我创造了这样的东西:

public class LookupService {

   @Inject
   private static Provider<Injector> injector = null;

   private final ILookup<IWS> lookup;

   @Inject
   public LookupService(ILookup<IWS> lookup) {
      this.lookup = lookup;
   }

   public static LookupService instance() {
     return injector.get().getInstance(LookupService.class);
   }

   public <T extends IWS> T lookup(Class<T> localInterface) {
      return lookup.lookup(localInterface);
   }

}

你觉得这个设计怎么样？对此还有其他想法吗？ (从非托管对象访问托管 bean)

Answer 1

基本上，您正在寻找的模式称为“请求静态注入(inject)”，并且有一个 Binder method dedicated to it .一旦你把它写下来，你的代码看起来很像 this example from the Guice docs .

public class MainModule extends AbstractModule {
  @Override public void configure() {
    requestStaticInjection(LookupService.class);
  }
}

public class LookupService {

  /** This will be set as soon as the injector is created. */
  @Inject
  static Provider<LookupService> provider = null;

  private final ILookup<IWS> lookup;

  @Inject
  public LookupService(ILookup<IWS> lookup) {
    this.lookup = lookup;
  }

  public static LookupService instance() {
    return provider.get();
  }

  public <T extends IWS> T lookup(Class<T> localInterface) {
    return lookup.lookup(localInterface);
  }
}

几点注意事项:

虽然您仍然可以将字段设置为 private ，请记住，这意味着如果没有 Guice 的私有(private)字段访问魔法，您将无法在测试(或将来的非 Guice 使用)中设置它。使用注入(inject)字段时，我们经常将它们设为包私有(private)，然后将测试放在同一个包中。

静态注入(inject)通常被视为仅在迁移到 Guice 或使用无法更改的其他代码时才认可的东西。如果可能，尽量避免全局状态——即使这意味着使 FooBean仅数据并创建注入(inject) FooBeanService .

即使您可以注入(inject) Injector无论你想在哪里，如果你只注入(inject)一个 Provider<LookupService>，你可能会发现更容易测试。反而。只注入(inject) Injector如果在运行时之前你不知道你需要什么类型——例如，如果你实现了 LookupService.lookup(...)使用 Injector通过将类文字传递给注入(inject)器以获取实例。

其实从这里就不好说了，但是ILookup似乎很像 Service Locator pattern ，它解决了 Guice 通过依赖注入(inject)解决的确切问题类型!如果是这种情况，您不妨重写 ILookup 以使用 Guice:只需删除对 LookupService.instance().lookup(Foo.class) 的调用即可。而是创建一对匹配的 @Inject static Provider<Foo> fooProvider和 requestStaticInjection(FooUser.class) .

希望有帮助!