dependency-injection - Dependency Injection，将一个 "injectable"的对象(服务)注入(inject)到一个newable(实体)中

Question

在编写代码时，我们应该能够识别两大类对象:

注入(inject)剂

新品

http://www.loosecouplings.com/2011/01/how-to-write-testable-code-overview.html

http://misko.hevery.com/2008/09/30/to-new-or-not-to-new/

可注入(inject)对象是在其构造函数中公开依赖关系的对象(服务)，这些依赖关系通常使用 IoC 容器解决，这些对象只能在其构造函数中请求其他可注入(inject)对象

Newable 是在其构造函数中也暴露依赖关系的对象，但 newables 只能请求其他 newable 对象(实体、值对象)，newable 对象的另一个特征是它们不应持有对可注入(inject)对象的引用

但是在写代码的时候，我们经常需要将一个服务(injectable)“注入(inject)”到一个Entity(newable)中

我一直在想，也许在可更新对象中公开服务依赖项最好在方法级别进行，但这听起来需要做很多工作......只是在每次调用方法时考虑解决依赖关系...... . 这闻起来就像我们必须使用服务定位器反模式

我解决这个问题的方法是:

使用暴露依赖的方法创建接口(interface)(该方法中将使用服务)

为接口(interface)创建一个扩展方法并将其放置在不同的命名空间中，可能在另一个程序集中，然后将调用包装到使用服务定位器解决依赖关系的原始方法

这样做，我们可以在新对象和可注入(inject)对象之间保持一致的分离，并且能够轻松地在我们的新对象中使用服务

你怎么看？

在扩展方法中使用服务定位器被认为是一种不好的做法？

您将如何对扩展方法调用进行单元测试？

Answer 1

But when writing code, we often need to "inject" a service (injectable) into an Entity (newable)

情况并非如此 - 如果您发现需要这样做，那么实体中存在一些应该在服务中的功能。

假设你的newable是 ShoppingCart你的注入(inject)剂是一个数据库 repository .您希望能够做到这一点:

// somehow cart already got the repository
cart.save();

好吧，你做错了。相反，您需要切换并执行以下操作:

respository.save( cart );

如果您可以提供您认为有必要这样做的情况，我们可以讨论该情况的具体情况。