domain-driven-design - POCO 与 DTO : Is it ok to partially hydrate a domain object?

Question

通常需要在 UI 上以各种方式显示域对象；列表、搜索结果、查看和编辑页面，以及页眉、页脚和弹出窗口。通常，域对象有几个不同的“ View ”，每个 View 都显示不同的字段。

大多数建议似乎是在您需要子集或超集时使用 DTO 来获取数据。维护 DTO 有很多开销。简单地填充每个场景所需的域对象的属性是否是一种不好的方法。例如，您可以使用配置文件来说明应该包含哪些属性，例如:

service.GetDomainObjects(int listID, Profile.ListProfile);
service.GetDomainObjects(string searchParam, Profile.SearchProfile);

Answer 1

对我来说，这归结为您希望开销在哪里，或者您将拥有一组不同的类来表示您的 DTO，或者您将拥有一组方法，每个方法都返回相同的域对象，但是不同的领域被“水化”。

我会问几个问题来帮助做出决定:

为整个物体补水的开销是多少？增加的复杂性(DTO 或部分水合的对象)真的值得吗？

其他人会使用您的代码吗？您不要将人们与部分水合对象混淆，当人们来维护您的代码时，DTO 可能会更清楚。

我个人对 DTO 有点偏爱，因为我觉得你的系统的长期维护会更容易。如果你是一个单人乐队，或者这是一个一次性的应用程序，我完全可以理解不想引入一堆会使你的代码变得困惑的额外类。