dependency-injection - DI : Composition root decomposition

Question

Composition root看起来很奇怪的图案。我们有一个非常大的上帝对象，它对任何事情都了如指掌。

将组合根拆分为某些模块的正确方法是什么，这些模块将封装对象图自身部分的初始化？

怎么样hierarchical dependency injection ?

Answer 1

我不同意合成根是 God Object 的前提。 .虽然从概念上讲，组合根可能包含许多代码行，但它只有 single responsibility :组成一个对象图。

组合根可以包含很多数据，并且它本身与整个应用程序耦合，但它在概念上只有一种方法。它只有一个改变的理由，那就是如果你想改变你的应用程序的组成方式。

此外，当组合根耦合到应用程序的其余部分时，应用程序代码对组合根一无所知。因此，根据Dependency Inversion Principle，耦合只在一个方向上进行。 .

一种说法是上帝对象违反了所有五个 SOLID principles ，而组合根至少遵循 SRP、ISP 和 DIP。我不认为 OCP或 LSP在这里申请。

尽管如此，如果一个组合根组成一个大应用程序，它仍然可以包含很多代码。如果您发现它变得难以管理，那么您应该如何将其分解为更小的代码块？

与分解任何其他代码的方式相同。视情况而定™。

我希望我从来没有写过或说过一个 Composition Root 只能是一个类。如果我这样做了，我想收回它。在编写 Composition Roots 时，我经常将其职责划分为多个类(尽管很少超过少数)。您可以应用任何您想要的设计模式或其他 OOD 技术来实现该目标。组合根然后变为 Facade在你的实现。

我不能提供更多的指导，因为它取决于应用程序架构。如果您进行垂直切片，您很可能需要以不同于进行水平分层的方式来构建合成根，依此类推。

也就是说，作为一般规则，我认为尝试将依赖关系图分解为子树没有用处。首先是因为依赖图是一个图，而不是树，还因为你经常需要交错多个独立的关注点。例如，您可以拥有负责应用程序的各个子部分的子图，但是您需要在整个过程中交错相同的日志记录机制、相同的缓存机制或相同的安全机制等整个图形。如果你试图将它们分开，你就不能轻易做到这一点。