dependency-injection - 如何将存储库注入(inject) UnitOfWork？

Question

我已经实现了我的 UnitOfWork，以便它保留对所有存储库的引用。

public interface IUnitOfWork
{
   void Commit();
   void RollBack();
}

public interface IMyUnitOfWork : IUnitOfWork
{
   IFooRepository Foos { get; }
   IBarRepository Bars { get; }
   // Other repositories ...
}

请注意，存储库实现了通用类型的存储库接口(interface)。

public interface IFooRepository : IRepository<Entities.Foo>
{
    // FooRepository specific methods goes here.
}

public interface IRepository<T> : IRepository
    where T : class
{
}

现在如何将这些存储库注入(inject)我的 UnitOfWork。当然，我希望它们具有延迟加载行为。例如:

public class ConcreteUnitOfWork : IMyUnitOfWork
{
   private readonly IUnityContainer unityContainer;
   private IFooRepository fooRepository;

   public ConcreteUnitOfWork(IUnityContainer unityContainer)
   {
      this.repositoryFactory = repositoryFactory;
   }

   public IFooRepository Foos
   {
      get 
      { 
         return this.fooRepository ?? 
            (this.fooRepository = unityContainer.Resolve<IFooRepository>()); 
      }
   }
}

我知道将 Unity 容器传递给 UnitOfWork 是不正确的，但您会提供什么模式来解决这个问题？

您可能会提到我不应该在 UnitOfWork 中保留存储库引用，但请假设一个服务类需要多个存储库。通过这种设计，我可以将 UnitOfWork 作为构造函数参数(构造函数注入(inject))传递给服务类，但是如果我没有在 UnitOfWork 中保留存储库引用，我将不得不将所有需要的存储库作为构造函数参数传递，你知道吗它导致。

-- 更新--

如果我完全错了请告诉我，我永远不应该在 UnitOfWork 中编写存储库。那么请在这里给我一个关于“Constructor Over-injection”的解决方案。

-- 更新2--

似乎从 UnitOfWork 组合(引用)存储库违反了开放/封闭原则，因为我们需要在添加新存储库(添加新属性)时更改 UnitOfWork 类。

如果它是正确的，那么我应该考虑重构。你能给我一些想法吗？

Answer 1

似乎当前的设计提案将不止一种职责混合到 IMyUnitOfWork 接口(interface)中。您说这是因为否则服务类可能需要独立获取每个存储库。我假设你的意思是这样的:

public MyService(
   IUnitOfWork uow,
   IFooRepository fooRepository,
   IBarRepository barRepository)

在我看来，这是一个更简单、更清晰的设计。

但是构造函数过度注入(inject)呢？

好吧，就是这样……但问题是，这与您现在在 ConcreteUnitOfWork 实现中遇到的问题完全相同。您根本没有解决构造函数过度注入(inject)的问题 - 您只是将它移到了另一个类。

实际上，通过将其移动到 ConcreteUnitOfWork，您已经更难以处理这种情况。因为 ConcreteUnitOfWork 是一个纯粹的基础设施类(或者支持类，如果你愿意的话)它没有任何业务上下文，所以很难在这里提出解决构造函数过度注入(inject)气味的方法。

另一方面，给定的服务(或者可能是 Controller )往往更专业并且了解业务上下文，因此它不需要每个存储库来执行它的工作 - 或者如果它做了，它可能试图做太多。

这样一个特定的业务组件最好是refactored to a Facade Service .