dependency-injection - 我可以覆盖 Dagger 中的绑定(bind)吗？

Question

如果我有一个类的默认实现，并且它确实定义了@Inject 构造函数，那就太好了。系统将其拾取。

如果一个应用程序想要用一个子类覆盖默认的 impl，我可以在它的模块中定义一个 @Provides 并在我自己的代码中对该子类调用“new”，而 dagger 会使用那个 impl(据我所知到目前为止，这是有效的)。

但是，如果我想让 dagger 实例化那个子类，有没有办法在不在 @Module 中声明“override=true”的情况下做到这一点？我喜欢没有 override=true 这样在构建时所有的重复检查都会给我适当的警告。

当然，一种方法是强制所有应用程序直接声明@Provides。这只会增加膨胀。

我以前使用过 GIN(GWT 的 Guice)，您可以通过 .class 引用定义到您想要的类的绑定(bind)，但我在 dagger 中没有看到任何类似的东西。

Answer 1

现在，如果不使用“overrides”属性(它的目的更多是为了测试而不是这个)，没有办法拥有可以自由覆盖的“默认绑定(bind)”。我们正在考虑如何进行默认绑定(bind)。

您可以考虑使用集合绑定(bind)来执行此操作，方法如下:

@Module(...)
class MyModule {
  @Qualifier @interface OverridableFoo { }

  @Provides(type=SET_VALUES) @OverridableFoo Set<Foo> provideOverriddenFoo() {
    return new HashSet<Foo>(); // Empty set to ensure the Set is initialized.
  }

  @Provides Foo provideFoo(@OverridableFoo Set<Foo> Foo overriddenFoo) {
    switch (overriddenFoo.size()) {
      case 0: return new DefaultFooImpl();
      case 1: return overriddenFoo.iterator().next();
      default: throw new IllegalStateException("More than one overridden Foo Provided.");
    }
  }
}

然后，当您想要覆盖时，只需包含以下内容:

@Module(...)
class MyModule {
  @Provides(type=SET_VALUE) @OverridableFoo Foo provideBetterFoo() {
    return new MyAwesomeFoo();
  }
}

这不是一个好方法，因为它将应该是编译时错误的东西移到运行时，但作为我们尝试决定如何处理默认绑定(bind)的权宜之计，我认为它是可行的.