lodash - `escape` 和 `unescape` 的 `underscore` 和 `lodash` 函数是否相同？

Question

是escape和 unescape underscore 的功能和 lodash相同？我也可以吗escape与 lodash和 unescape与 underscore并且总是得到相同的字符串？
我可能想从 Vanilla 切换 https://stackoverflow.com/a/12034334/1707015至 https://stackoverflow.com/a/18756038/1707015并且必须连接不同的组件。

Answer 1

除了 Underscore escapes backticks 和 Lodash doesn't 之外，它们的用途相同并且可以互换。
您链接到的第二个答案包含一条评论，即 Lodash 提供与 Underscore 相同的 API，但编写的目的是为了提高性能。我应该指出，这句话不再是真的，如果曾经是的话。
从一开始，Lodash 就与 Underscore 有很大的不同，在每个主要版本中引入了更多的突破性变化。尽管许多函数仍然大致相同(例如 escape )，但如今的库通常不可互换。
性能优势也应该有所保留。虽然 Lodash 确实比 Underscore 更优先考虑性能，但大多数应用程序不会注意到差异，而且还有一些 anecdotal evidence 应用程序实际上使用 Underscore 会更快一点。 Lodash 也比 Underscore 大四倍。因此，对于基于性能的决策，您应该使用两个库对您的应用程序进行基准测试(这通常并不容易，因为它们不能完全互换)，然后权衡速度差异与大小差异。
所以请慎重选择!
完全披露:我是 Underscore 的维护者。