- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我经常需要检查是否 expr1==expr2
,其中很难检查符号是否相等,但数字检查就足够了
要处理这种情况,让 TildeTilde
像 Equal
一样工作会很好,但不是检查符号相等性,而是用数值替换未知数并检查数字相等性在几个点上。
未知数是表达式中“看起来像”变量的东西。我能想到的形式有 x
、x[1,2]
和 Subscript[x,2,3]
。欢迎任何提示!
编辑
通常我会做类似下面的事情,但它需要指定变量,有时需要更改 Chop 公差,并且“10 个样本”似乎是任意的。一个理想的测试器应该是一个像 Equals
一样工作并保证有意义的 False
答案的函数。 (补充具有有意义的 True
答案的 Equals
)
approxEqual[expr1_, expr2_, vars_] := Chop[(expr1 - expr2 /. Thread[vars -> #]) & /@ RandomReal[{-1, 1}, {10, Length[vars]}]] == Table[0, {10}];expr1 = 1/Sqrt[2] Log[Cosh[q + x/Sqrt[2]] Sech[q - x/Sqrt[2]]];expr2 = Sqrt[2] ArcTanh[Tanh[q] Tanh[x/Sqrt[2]]];approxEqual[expr1, expr2, {q, x}]
作为旁注,显然 Maple 使用 this这种相等性测试的算法
最佳答案
如果您使用 FindMaximum
,这有点简单作为起点:
In[64]:= FindMaximum[expr1 - expr2, q, x]
During evaluation of In[64]:= FindMaximum::fmgz: Encountered a gradient that
is effectively zero. The result returned may not be a maximum; it may be a
minimum or a saddle point. >>
Out[64]= {1.11022*10^-16, {q -> 1., x -> 1.}}
因此:
approxEqual[lhs_, rhs_, tol_: 10^-10] :=
Module[{vars},
vars = DeleteDuplicates[
Cases[{lhs,rhs}, s_Symbol /; Not[ValueQ[s]], Infinity]
];
Chop[
First[
Quiet[FindMaximum[Abs[lhs - rhs], Evaluate[Sequence @@ vars]]]
],
tol] == 0
]
In[65]:= approxEqual[expr1, expr2]
Out[65]= True
In[66]:= approxEqual[expr1, expr2, 10^-20]
Out[66]= False
显然,通常这会受到各种数值错误问题的影响,您可以使用 AccuracyGoal
/PrecisionGoal
/WorkingPrecision
/等选项来解决这些问题到 FindMaximum
。您还可以为变量的多个起点重复 FindMaximum
。
另外,请注意 TildeTilde
(即 ~~
)是 StringExpression
的中缀运算符.
喂!
关于wolfram-mathematica - 在 Mathematica 中进行近似相等测试的运算符,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4201346/
所以我必须用以下方法来近似 Pi:4*(1-1/3+1/5-1/7+1/9-...)。它也应该基于迭代次数。所以函数应该是这样的: >>> piApprox(1) 4.0 >>> piApprox(1
输入:图 G 输出:多个独立集,使得一个节点对所有独立集的成员资格是唯一的。因此,节点与它自己的集合中的任何节点都没有连接。这是一个示例路径。 由于这里需要澄清,因此再次改写: 将给定的图划分为多个集
我已经使用查找表和低阶多项式近似实现了定点 log2 函数,但对整个 32 位定点范围 [-1,+1) 的准确度不太满意。输入格式为 s0.31,输出格式为 s15.16。 我在这里发布这个问题,以便
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它可以帮助我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注
我的目标是近似二项式变量总和的分布。我使用以下纸张The Distribution of a Sum of Binomial Random Variables作者:肯·巴特勒和迈克尔·斯蒂芬斯。 我想
我知道有方法 approximate cubic Bezier curves ( this page 也是一个很好的引用),但是有没有更快的方法来逼近 N 次贝塞尔曲线?还是只能使用下面的概括? 来自
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它有助于我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注意
我是 C++ 和编码本身的初学者,所以请原谅任何词汇错误。我找不到这个具体问题,但在互联网上找到了类似的问题,但我仍然很难获得我需要的结果。 所以我使用莱布尼茨公式来近似 pi,即: pi = 4 ·
有多种方法可以通过显示名称查找联系人。例如这个答案Android - Find a contact by display name 但是我需要找到模糊匹配的联系人。例如如果找不到“Kim”,我需要返回
我一直在尝试使用以下代码使用级数表示来近似 e 以获得尽可能多的精度数字,但无论我计算多少项,精度数字的数量似乎都保持不变。即: 2.718281984329223632812500000000000
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它可以帮助我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它可以帮助我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注
大多数拥有计算机科学学位的人肯定知道什么是Big O stands for。 它有助于我们衡量一个算法的实际效率,如果您知道在what category the problem you are try
大多数拥有计算机科学学位的人肯定知道什么是Big O stands for。 它有助于我们衡量一个算法的实际效率,如果您知道在what category the problem you are try
我做了很多随机的数学程序来帮助我完成作业(合成除法是最有趣的),现在我想反转一个激进的表达式。 例如,在我方便的 TI 计算器中我得到 .2360679775 好吧,我想将该数字转换为等效的无理数表达
我可以通过 CPU 分析器看到,compute_variances() 是我项目的瓶颈。 % cumulative self self total
大多数拥有 CS 学位的人肯定知道什么 Big O stands for . 它帮助我们衡量算法的可扩展性。 但我很好奇,你如何计算或近似算法的复杂性? 最佳答案 我会尽我所能用简单的术语在这里解释它
这是迄今为止我的代码, from math import * def main(): sides = eval(input("Enter the number of sides:"))
关闭。这个问题是not reproducible or was caused by typos .它目前不接受答案。 这个问题是由于错别字或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topi
大多数拥有 CS 学位的人肯定知道什么 Big O stands for . 它帮助我们衡量算法的扩展性。 但我很好奇,你如何计算或近似算法的复杂性? 最佳答案 我会尽我所能用简单的术语在这里解释它,
我是一名优秀的程序员,十分优秀!