syntax-highlighting - Vim:寻求帮助以创建自定义语法突出显示

Question

这是我到目前为止所得到的:

syntax match cfg_Comment '#.*$' contains=cfg_DocTag
syntax match cfg_DocTag  '#\s*\zs[\\@]\l\+' contained

highlight default link cfg_Comment Comment
highlight default link cfg_DocTag  SpecialComment

完美适用于以下内容:

##
#   @brief The maximum.
#    @type number
# @default 1

我接下来要做的是突出显示 @type之后的下一个词与 Type团体。所以我做了以下事情:

syntax match cfg_Comment '#.*$' contains=cfg_DocTag,cfg_DocField_type
syntax match cfg_DocTag  '#\s*\zs[\\@]\l\+' contained

syntax match cfg_DocTag_type   '@type' containedin=cfg_DocTag nextgroup=cfg_DocField_type skipwhite
syntax match cfg_DocField_type '\a\+' contained

highlight default link cfg_Comment       Comment
highlight default link cfg_DocTag        SpecialComment
highlight default link cfg_DocField_type Type

这有两个问题:

现在 @type没有突出显示，我明白了，因为显然我没有为它指定组，但我希望它从其父容器中继承颜色 cfg_DocTag .

当然现在评论中的所有内容都是Type颜色，而不仅仅是后面的词 @type ，我再次得到它，因为我指定了 cfg_Comment是 cfg_DocField_type 的容器.

我知道问题的根源，但我不知道如何优雅地解决它们并尽可能少地编写样板代码。

最后，谁能告诉我为什么

syntax match cfg_DocTag_type '@type' containedin=cfg_DocTag nextgroup=cfg_DocField_type skipwhite

和

syntax keyword cfg_DocTag_type @type containedin=cfg_DocTag nextgroup=cfg_DocField_type skipwhite

不一样吗？ IE。在第一种情况下，就像我上面描述的那样: @type由于未指定组，因此不再突出显示，但这是预期的。但是在第二种情况下，即使没有指定组，它也被突出显示，这是意料之外的，所以感觉就像一个根本不匹配的关键字。并且可以使用最简单的测试用例轻松证明:

突出作品:

syntax match Test '@type'

highlight default link Test Keyword

突出显示不起作用:

syntax keyword Test @type

highlight default link Test Keyword

更新

按照 Ingo 的回答，建议的解决方案确实有效。然而，对我来说有趣的是为什么这个没有？

syntax match cfg_Comment '#.*$' contains=cfg_DocTag
syntax match cfg_DocTag  '#\s*\zs[\\@]\l\+' contained

syntax match cfg_DocTag_type   '@type' transparent containedin=cfg_DocTag nextgroup=cfg_DocField_type skipwhite
syntax match cfg_DocField_type '\a\+' contained

highlight default link cfg_Comment       Comment
highlight default link cfg_DocTag        SpecialComment
highlight default link cfg_DocField_type Type

如果它有效，这将是完美的。它使我们免于重复注释匹配，并进行自然继承。省略 @之前 type顺便说一下，不会改变任何东西，即继承效果保持不变。但为什么 cfg_DocField_type是不是突出显示？有任何想法吗？

Answer 1

你已经很接近了。您对 cfg_DocTag_type 的收容在 cfg_DocTag不起作用，因为它们会在同一位置匹配。离开领先@前者会修复它，但 nextgroup=cfg_DocField_type仍然不匹配，因为显然 cfg_DocTag 的匹配结束了(在标签之后)使 Vim 不应用 nextgroup .

我所做的是把 cfg_DocTag_type与 cfg_DocTag 处于同一级别，即不包含在后者中。只有赛前的重复#\s*\zs作为一个缺点。

syntax match cfg_Comment '#.*$' contains=cfg_DocTag,cfg_DocTag_type
syntax match cfg_DocTag  '#\s*\zs[\\@]\l\+' contained

syntax match cfg_DocTag_type   '#\s*\zs@type' nextgroup=cfg_DocField_type skipwhite
syntax match cfg_DocField_type '\a\+' contained

highlight default link cfg_Comment       Comment
highlight default link cfg_DocTag        SpecialComment
highlight default link cfg_DocTag_type   cfg_DocTag
highlight default link cfg_DocField_type Type

回复 1.:它是 不是 包含;只有当你离开 @ .然后，添加 transparent会给你带来继承效应。

重新“终于”:我怀疑 @不属于 'iskeyword' (它不是默认的)，但它必须用于 :syn keyword .

提示:安装 SyntaxAttr.vim - Show syntax highlighting attributes of character under cursor 后，语法脚本开发更容易插入。