gwt - HtmlUnitDriver 的可靠性如何？

Question

显然，这个问题的答案取决于许多环境因素。

总的来说，我想知道人们对 HtmlUnitDriver 的体验如何。作为一种可靠的工具，可以像其他浏览器一样“信任”浏览网站。

当然，我意识到“其他浏览器的做法”非常模糊。自然每个浏览器都会有它的怪癖。但是我在一个项目中，我们有数百个验收测试场景(用 JBehave 编写)并使用 FirefoxDriver 和 InternetExplorerDriver ，运行所有这些需要两个多小时，从持续集成的角度来看，这有点粗糙。所以我想知道我们是否可以将验收测试转换为使用 HtmlUnitDriver并期望在几乎相同的行为下更快的时间(也许我们可以期望使用 HtmlUnitDriver 的少数测试会失败，并专门使用基于浏览器的驱动程序运行这些测试)。

我们的 UI 使用 GWT ，这可能会使事情复杂化，也可能不会(我不知道)。

基本上，根据其他人的经验，HtmlUnitDriver与其他浏览器一样好操作，还是真的只适用于非常简单的 HTML 网站，只有最少的 JavaScript，不应该用于企业 Web 应用程序？

Answer 1

根据我使用 HtmlUnitDriver 的经验，我会说，如果您在编写测试时不将其用作基准浏览器，那么将它们转换为使用它会成为一场噩梦。对于 javascript 繁重的网站尤其如此。

主要原因是 htmlunit 的明显底层使用，默认情况下，它使用 Rhino javascript 引擎。在过去，我总是必须指定 HtmlUnitDriver 使用 Firefox 的 javascript 引擎启动 htmlunit。这在很大程度上解决了我在使用 HtmlUnitDriver 运行测试时发现的 javascript 问题。

在为每个浏览器使用相同的测试代码时，我遇到的最大问题之一是，在被测站点上，UI 开发人员是否分配了 JavaScript 事件，例如 onClick()。到 html 元素，例如 <span> .

原因是如果你使用 WebDriver 的 .click()表示 <span> 的 WebElement 上的方法, 然后 htmlunit 不会做任何事情(它期望在 onClick() 等元素上调用 <input> )。
为了解决这个问题，我不得不手动调用 click() javascript 中的事件。您可以通过使用 WebDriver 的 JavascriptExecutor 或使用 WebDriverBackedSelenium 和 Selenium 的 .fireEvent() method 来执行此操作。 .

因此，如果您的网站使用此类事件，那么我会说切换到使用 HtmlUnitDriver 可能是一项艰巨的任务。

尽管如此，我实际上在所有测试中都使用了 HtmlUnitDriver。然而，不久前我经历了发现上述所有内容的痛苦，所以现在在编写测试时使用 HtmlUnitDriver 作为我的基线浏览器。