language-agnostic - 如果短 URL 是一种很好的做法，为什么像 Amazon 或 Facebook 这样的大网站不实现它们呢？

Question

简短的近 url(例如在本网站上)是 Web 开发中出于良好 SEO 的目的(可能还有其他原因)而被广泛谈论的良好实践。

如果是这样，那么为什么像亚马逊和 Facebook 这样的大网站在他们的页面中仍然有非常长的 URL(比如关于部分等)？

将此功能实现到非常大的实时站点是否存在工程问题？ (我会这样认为，因为最好首先计划和考虑这些事情)。

谢谢

Answer 1

因为这不是他们的优先事项。普通用户不关心 URL。

该站点是作为一个 MVC 应用程序构建的，其核心是简单的 URL。

我的应用程序并不总是有优雅的 URL，因为我的客户从未说过，“我希望 URL 更短一些”。

我同意你的观点，一个干净的 URL 有一些值(value)，但除非你以它为目标，否则以后很难工作，更难证明是合理的。