perl - 当 sub Foo::bar {} 和 sub bar {} 都属于包 Foo 时，它们有什么区别？

Question

假设我们有这样的代码

package Foo;
sub bar {
    say 'hi';
}

和这个

package Foo;
sub Foo::bar {
    say 'hi';
}

我认为它们是等价的，所以我们可以这样做

Foo->bar();

我们是否使用完全限定名称定义方法。但是，在某些情况下，它们确实是不同的。例如，在 perldoc -f require 给出的例子中，方法 INC必须使用包名称完全限定:

# In Foo.pm
package Foo;
sub new { ... }
sub Foo::INC {
    my ($self, $filename) = @_;
    ...
}
# In the main program
push @INC, Foo->new(...);

如果我们没有完全限定方法名称，则会发生编译时错误。那么，全限定名和没有包名的区别是什么？

Answer 1

引起@main::INC的机制可作为 @INC 全局访问也会引起 sub INC { }意思是 sub main::INC { } .
报价 perlvar ,

Perl identifiers that begin with digits, control characters, or punctuation characters are exempt from the effects of the package declaration and are always forced to be in package main; they are also exempt from strict 'vars' errors. A few other names are also exempt in these ways:

ENV STDIN
INC STDOUT
ARGV STDERR
ARGVOUT
SIG

If we don't fully qualify the method name, then a compile-time error occurs.

嗯......它不会做你想要的，但它也不会导致编译时错误。

$ perl -ce'
    package Foo;
    sub new { ... }
    sub INC {
        my ($self, $filename) = @_;
        ...
    }

    push @INC, Foo->new("...");
'
-e syntax OK