language-agnostic - 面向对象范式问题

Question

尽管我已经编程了很长一段时间，但当谈到耦合对象时，我似乎总是把头撞在墙上，所以我想知道是否有人有任何我可以遵循的资源或黄金法则。

让我举一个小例子，没有特定的语言......

class Person {
    private int personnel_id
    private String first_name;
    private String last_name;
    private int personnel_level;
    //Lab labs[4]; <- Lab(s) the Person works in
}

class Lab {
    private int lab_id;
    private String lab_name;
    //Person[99] personnel; <- Person(s) working in the Lab
}

让我们暂时忽略 ctors/setter/getters/dtors 并实例化一些东西......

Person people = new Person[1500];
Lab labs = new Lab[10];

我的问题是......这里的最佳实践是什么......

people["Gordon Freeman"].blewUp((Lab)"Black Mesa");
-> returns T/F

或者...

labs["BlackMesa"].blownUpBy((Person)"Gordon Freeman");
-> returns T/F

或者这甚至无关紧要:S

我正在处理的现实生活中的例子要复杂得多。每当 Person做点什么，大家在 Lab需要通知等，我只是想弄清楚是否有任何原则可以在这里应用。

Answer 1

我的答案是几个现有答案的组合。

这里的基本问题是这里有一个隐藏的概念。该方法并不是真正谈论实验室对象或人对象，而是谈论它们之间的关系。 (正如@dacris 和@vs 所建议的那样)

处理这种情况的一种方法是使用双重调度的语言(谢谢，@Ken。)

另一种方法是使用自动生成的代码(谢谢@vs.)，在这种情况下，任何一个方向都有可用的方法。

但通常这些解决方案并不实用——改变整个语言似乎有点过分。

不过，自动生成的解决方案为我们提供了洞察力。这两种技术都应该是合法的。因此，您可以手动实现这两种技术。

但是，如果您不想重复自己的话，这种方法可以清楚地表明任何一个方向都是合法的。所以不要出汗太多。

如果您正在编写一个系统，其中 Person 对象除了爆炸之外还有其他用途，那么从 Lab 到 Person 的耦合会更好(即将方法放在 Lab 对象上)，这样 Person 对象就可以在其他地方使用而无需必须处理对 Lab 对象或与爆炸相关的方法的更改。

……反之亦然。如果一个人所做的只是爆炸，那么逻辑应该是保持实验室干净和原始(这对实验室很重要!)