design-patterns - 哪种类结构更可取？

Question

我不确定这两种“模式”中哪一种是最好的。目前我使用选项 A(结合提供程序来实现持久性)，但我现在倾向于选择 B，特别是考虑到单元测试能够使用“依赖注入(inject)”模型。

选项 A:

class ClassA
{
   ClassA() { }
   Save();
   static List<ClassA> GetClassAs();   
}    

选项 B:

class ClassA
{
   ClassA() { }
   Save();
}

class ClassARepository
{
    ClassARepository() { }
    List<ClassA> GetClassAs();    
}

我想我要问的是，类公开返回其自身实例集合的静态方法是否是一种好习惯？

编辑

似乎普遍认为选项 B 是更好的选择。看起来我前面还有很多重构 :S

Answer 1

选项 B 看起来有点像 ActiveRecord模式(我假设 ClassA 中的 Save 方法将使用 ClassARepository ？)，这在某些情况下很好，但是，如果您有相当复杂的域模型，我不会使用“ActiveREcord”模式。

相反，我会使用这样的模型:

public class ClassA
{
   public int Id {get; private set;}
   public string Name {get; set;}
}

public class ClassARepository
{
    public ClassA Get( int id );

    public void Save( ClassA item );
}

这意味着所有与持久化相关的逻辑都放在 ClassARepository 类中，而 ClassA 也没有直接访问存储库的权限。