user-interface - 从 Stingray 目标工具包迁移

Question

我们有一系列商业 MFC/C++ 应用程序，我们使用 Stingray Objective Toolkit 销售这些应用程序。 ，我们有源代码许可证，并在过去使用 Bristol Technologies WindU 将其移植到 Solaris/IRIX/HP-UX/AIX (UNIX 上的 Windows API，包括 MFC)。

长话短说，大约 18 个月前，我们将 Stingray 移植到 Win64，但这是一项长期乏味的任务，在此期间，我对商业和开源替代 MFC 扩展库进行了一些研究，例如 Ultimate Toolbox和 Prof-UIS .

有没有其他人使用过 Stingray 并转向替代品？

如果是这样，你会推荐哪一个？

此举的主要危险是什么？

Answer 1

是的，我们已经离开了 Stingray。这取决于您使用的 Stingray 组件。对于网格控件，您可以使用来自 www.codeproject.com 的免费 MFC gridcontrol 或来自 http://www.bcgsoft.com/ 的商业网格控件。 .免费的还可以，但开发停滞了，所以没有现代 UI 渲染等。

“布局编辑器” Stingray 组件可以替换为来自 bcgsoft.com 的组件，但我没有这方面的经验 - 我们自己重写了我们需要的功能(它只是 Stingray 提供的功能的一个子集) .

至于替代的 MFC 工具箱，我建议使用 bcgsoft，因为他们的工具箱的一部分在 Visual Studio Feature Pack 中，因此它是免费的并且非常适合 VS。我看过 Ultimate Toolbox(远离它，不再更新的陈旧代码)和 Prof-UI(好吧，但我发现它不太容易集成)。

既然 BCG 是“官方”MFC 的一部分，我认为没有理由选择 BCG 以外的其他东西(除了成本，如果您需要免费的替代品，您可以查看 codeproject)。