ruby-on-rails-3 - 什么时候在 Ruby on Rails ActiveRecord 中传递实例代替 id 起作用？

Question

示例场景:模型 Worker belongs_to 模型 Bucket。

查看以下查询:

1.9.3p194 :045 > Worker.where(bucket_id: Bucket.first).count
   (0.7ms)  SELECT COUNT(*) FROM "workers" WHERE "workers"."bucket_id" = 1
 => 38
1.9.3p194 :046 > Worker.where(bucket_id: Bucket.first.id).count
   (0.7ms)  SELECT COUNT(*) FROM "workers" WHERE "workers"."bucket_id" = 1
 => 38

1.9.3p194 :047 > Worker.new bucket_id: Bucket.first
 => #<Worker id: nil, email: nil, created_at: nil, updated_at: nil, bucket_id: nil>
1.9.3p194 :048 > Worker.new bucket_id: Bucket.first.id
 => #<Worker id: nil, email: nil, created_at: nil, updated_at: nil, bucket_id: 2>

如您所见，在 where 函数的情况下，传递诸如 Bucket.first 的实例代替确切的 id。所以有人会认为它也适用于 new 函数。相反，它会默默地失败!

为什么会这样？

Answer 1

我相信这发生在 ActiveRecord::PredicateBuilder .您可以在那里看到，如果该值是一个 ActiveRecord::Base 对象，它将对其调用 id。 new 方法不会触发此代码，因此它的行为会有所不同。

我更喜欢直接传入 id 。然而upcoming in Rails 4你将能够做到这一点:

Worker.where(bucket: Bucket.first).count

这与初始化非常相似:

Worker.new(bucket: Bucket.first)

一般来说，如果您设置/匹配的属性以 _id 结尾，我建议传递一个 id。

更新:我还想指出，初始化会继承where条件。所以这将适用于 Rails 3.2:

Worker.where(bucket_id: Bucket.first).new

我假设最终会通过 PredicateBuilder，但不确定。尽管这有效，但我不推荐它。