model - 您如何与领域专家协商领域模型？

Question

假设您正在与客户的领域专家合作。你意识到(或至少有一个合理的信念)你的问题模型比他们的模型更清晰。你如何说服他们他们应该按照你的方式去做。

就我而言，要求的主要插入力是相当清楚的(例如，产品的交易系统)。根据我的经验和研究，我会推荐具有两个 TraderParties 的 TradeContract。每个交易方购买一种产品并出售一种产品。如果我必须在 XML 中对组合进行建模，我可能会将其建模为:

<tradeContract>
    <id>1234</id>
    <tradeParty>
       <id>1</id>
       <name>Ann</name>
       <long type="money" value="20.00"/>
       <short reference="book.123"/>
    </tradeParty>
    <tradeParty>
       <id>2</id>
       <name>Bob</name>
       <long reference="book.123"/>
       <short type="money" value="20.00"/>
    </tradeParty>
    <product>
       <id key="book.123">123</id>
       <type>book</type>
       <title>Harry Potter and the Prisoner of Azkaban</title>
    </product>
</tradeContract>

上面的简单模型是安以 20.00 美元从鲍勃那里购买了哈利波特和阿兹卡类的囚徒。更抽象地说，这模拟了两方四足交易。为了论证，让我们假设使用 XML 的系统验证 tradeContract并协调交易。

如果您的领域专家觉得这对他们来说太复杂了怎么办？虽然您可以很容易地承认获得上述领域模型的一些中间步骤，但您如何说服他们“咬紧牙关”并尽早使用上述领域模型？

ADDITION: 中小企业提出的模型......

领域专家一直在谈论的是我提出的模型，但看起来他们认为他们的业务流程还没有准备好。 (不过，我认为现在有办法凑合)。

他们立即想要的模型是:

<tradeParty>
   <id>1</id>
   <name>Ann</name>
   <transaction type="long" product="money" value="20.00"/>
</tradeParty>

Ann 赠送了 20.00 美元的这款模型。然后必须输入单独的事务:

<tradeParty>
   <id>1</id>
   <name>Ann</name>
   <transaction type="short" product="book" reference="book.123"/>
</tradeParty>

为了模拟她获得了哈利波特的书。在我看来相当麻烦，因为我们无法模拟我们的系统是否会欺骗安。同样，交易契约(Contract)的 Bob 一方也发生了类似的交易碎片化。

Answer 1

我从不尝试改变领域专家的心理模型……毕竟他们是专家。但是，如果我对其建模与他们的模型略有不同，那么我会确保它仍然可以产生相同的效果。所以我接受他们的观点，以我自己的方式建模，然后以他们理解的方式呈现给他们。

从您的技术角度到他们面向业务的角度，总会有这种转换。这就是您的业务分析师的角色。

您的领域专家提出的模型是什么？如果如您所说，您的模型捕获了需求，那么请使用您的模型，但向领域专家展示技术含量较低的 View ……请改用图表。他们不必知道从图中生成的 XML。