ruby-on-rails - 在 Ruby on Rails 应用程序中使用 RSpec 时， stub Mock 对象的 #class 方法是否合法？

Question

我想 stub 模拟对象的 #class 方法:

describe Letter do
  before(:each) do
    @john = mock("John")
    @john.stub!(:id).and_return(5)
    @john.stub!(:class).and_return(Person)  # is this ok?
    @john.stub!(:name).and_return("John F.")
    Person.stub!(:find).and_return(@john)
  end
  it.should "have a valid #to field" do
    letter = Letter.create!(:to=>@john, :content => "Hello John")
    letter.to_type.should == @john.class.name
    letter.to_id.should == @john.id
  end
  [...]
end

在这个程序的第 5 行，我 stub 了 #class 方法，以允许诸如 @john.class.name 之类的东西。这是正确的方法吗？会不会有什么不好的副作用？

编辑:

Letter 类如下所示:

class Letter < ActiveRecord::Base
    belongs_to :to, :polymorphic => true
    [...]
end

我想知道 ActiveRecord 是否使用 to.class.name 获取 :to 字段的类名或通过其他方式。也许这就是 ActiveRecord::Base 的 class_name 方法的用途？

Answer 1

我认为你应该使用 mock_model对于这种特殊情况。
您的 before(:each)看起来像这样:

before(:each) do
  @john = mock_model(Person, :name => "John F.")
  Person.stub!(:find).and_return(@john)
end

然后对于您的另一个问题，您不应该真正关心 Rails 如何测试您的行为。我认为自己测试 to_type 和 to_id 字段不是一个好主意。这是 Rails 的行为，因此应该在 Rails 中进行测试，而不是在您的项目中。

我一直在用 Remarkable一段时间后，它可以很容易地指定:

describe Letter
  should_belong_to :to, :polymorphic => true
end