design-patterns - 被动 View 模式 : Communication Among Components

Question

我将每个 MVP 三元组视为一个独立的组件。例如，View 实现了 IView 接口(interface)，Presenter 当然只能通过 IView 知道 View。

我可以使组件尽可能可重用。现在我必须组合这些 MVP 组件来形成一个应用程序。我想知道将这些组件尽可能分开的最佳做法是什么。但我当然需要让他们相互交流/使用react。

我可以只让 IView 暴露给其他人的 Presenter 吗？或者我应该让演示者在不知道底层 View 的情况下相互交流吗？

谢谢

Answer 1

在 MVP 中，我将演示者视为事件的协调者。因此，它们是构建应用程序的自然选择。

将演示者的 View 暴露给其他演示者打破了 MVP 模式中的封装思想。虽然它不会降低暴露其 View 的组件的可重用性，但它确实会降低使用另一个组件 View 的组件的可重用性，因为它增加了组件的依赖性。

所以我会将 View 对演示者保密，只让演示者相互交流。

---

阐述回应评论

当我说对演示者保持 View 私有(private)时，我的意思是私有(private)的:除非通过演示者的调解，否则不会暴露给外界。当然，演示者可以向外界公开方法，这将导致它操纵其 View 。如果演示者通过界面执行此操作，它实际上可能使用自己的 View 作为界面实现的委托(delegate)，但是 - 与您的提议相反 - 演示者将内容委托(delegate)给 View 而不是相反。

这样做可以确保，或者至少使所有交互逻辑更有可能保留在演示者中，并且不会在演示者和 View 中乱七八糟。

View 只能由它的展示者操作。当然，现在您可以在多个演示者中重用 View ，但是 View 的实例只能由实例化它的演示者来操作。如果您直接公开它(甚至通过整个或部分界面)，您将开始不得不处理一个可以由多个演示者操作的 View ，并且不再有任何一个演示者控制该 View 。

我在 View 中拥有的唯一代码是通知其演示者用户所做的事情(在某些 MVP 讨论中也称为用户手势)。由演示者决定如何处理它。我还保留了有关启用/禁用哪些控件以响应用户在演示者中而不是在 View 中的选择的所有逻辑。这不仅将所有交互逻辑保留在演示者中，而且有助于创建可单元测试的用户界面(表单)。